Решение по делу № 2-1085/2016 ~ М-1058/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                            г. Усть-Илимск

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Краевой Т.К., в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2016 по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Рудых Е.А., Фирсанову П.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики Рудых Е.А., Фирсанов П.Н. являются потребителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на них открыт лицевой счет № № Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет продажу ответчику коммунальных ресурсов. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, однако данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты> руб. с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Видсервис-1».

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно текста искового заявления и уточнений к нему, представитель Удальцова И.А., действующая на основании доверенности № 591 от 05.11.2015 сроком действия по 05.11.2018 с полным объемом процессуальных прав, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Рудых Е.А., Фирсанов П.Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Видсервис-1» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не сообил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Рудых Е.А., Фирсанов П.Н. на правах общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.** №.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.** № ответчики Рудых Е.А., **.**.** года рождения, Фирсанов П.Н., **.**.** года рождения зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу значатся зарегистрированным несовершеннолетний Ф.Д.П., **.**.** года рождения.

Несовершеннолетний Ф.Д.П. является сыном ответчиков Рудых Е.А. и Фирсанова П.Н., что подтверждается записью акта о рождении № от **.**.**.

В соответствии со статьями 26, 28 ГК РФ законный представитель отвечает по обязательствам несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, собственники Рудых Е.А. и Фирсанов П.Н. в равной степени обязаны исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные им и их несовершеннолетнему сыну Ф.Д.П. коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № № (л.д. 13) ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с **.**.** по **.**.**, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев.

Ответчики не предоставили суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме. При указанных обстоятельствах требования о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Возражений по расчету и размеру суммы пени, как и доказательств наличия оснований для ее снижения, ответчики также суду не представили, в связи с чем суд находит требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Определяя порядок взыскания суд исходит из того, что указанное жилое помещение принадлежит ответчикам Рудых Е.А. и Фирсанову П.Н. на правах общей совместной собственности. На основании изложенного суд полагает правильным определить солидный порядок взыскания с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям от **.**.**,**.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** истец уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> руб.

Исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>+<данные изъяты>), истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Рудых Е.А., Фирсанову П.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рудых Е.А., Фирсанову П.Н. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Д.А. Бухашеев