Приговор по делу № 1-292/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-292/2015

(№ 15200699)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 октября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Шемет Д.Н.

подсудимого Игнатова А.В.,

защитника Бобылевой Н.Н., предъявившей удостоверение № 79 от 02.12.2002 и ордер № 1809 от 02.09.2015,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Игнактова А.В., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

13.08.2015 в дневное время Игнатов А.В., находясь около дома № 5 по ул. О г. Новокузнецка Кемеровской обл., нашел, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел ... наркотическое средство ... массой 0,373 грамма, что является крупным размером, который он незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 16:35 часов 13.08.2015 до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в отделе полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ул. О г.Новокузнецка.

В судебном заседании подсудимый Игнатов А.В. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е., постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с принятием решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил Игнатов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия Игнатова А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Игнатова А.В.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Игнатова А.В., обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Игнатов А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Игнатов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Игнатов А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 43а), соседями – положительно, ... (л.д. 41, 42), не судим (л.д. 40), работает, по месту работы характеризуется положительно.

Вышеуказанные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, однако исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом также не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Однако с учётом всех обстоятельств, установленных по делу, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Игнатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Игнатова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Игнатову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Игнатова А.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Игнатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мультифору, в которой находится конверт с наркотическим средством ... массой 0,373 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «К» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Игнатова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко