Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2017 ~ М-1374/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-1476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 29 сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Кутузовой Е.М. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, членских взносов долевого участия,

у с т а н о в и л:

Некоммерческий потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее – НПК КВК, истец) обратился в суд с иском к Кутузовой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 50 732 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 20 00 руб., проценты за пользование займом – 18 699 руб. 30 коп., неустойка – 7232 руб. 88 коп., членский взнос долевого участия 4800 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с Кутузовой Е. М. проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на сумму займа в размере 20 000 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа, а также взыскать неустойку согласно п. 12 договора займа из расчета 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 20 000 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 97 коп. и 3000 руб. в возмещение расходов, связанных с юридическими услугами.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между КПК «Касса взаимного кредита» (с дд.мм.гггг – НПК КВК) и Кутузовой Е. М. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок до дд.мм.гггг

В соответствии с п.п. 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 48 % годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №*** должник обязуется уплатить членский взнос долевого участия в размере 4800 рублей, который составляет 2 % от доли участия в деятельности кредитного кооператива, уплачивается за полный календарный месяц пользования займом.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер №*** от дд.мм.гггг, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В установленные договором займа сроки Кутузова Е. М. свои обязательства не исполнила.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кутузова Е. М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг между КПК «Касса взаимного кредита» и пайщиком Кутузовой Е. М. был заключен договор займа №***, по условиям которого сумма займа составляет 20 000 рублей 00 коп., заем предоставляется на 12 месяцев, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу (л.д.24-26).

Во исполнение договора займа истец передал Кутузовой Е. М. 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг (л.д. 29).

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Кутузова Е. М. не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, НПК КВК является действующим юридическим лицом, создан в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основе членства и по территориальному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет 48 % годовых.

Согласно пункту 6 договора займа, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 1666 руб. и начисленные за период пользования займом проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1).

Из графика погашения займа усматривается, что установлен возврат займа и процентов за пользование им 11-го числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д.28).

Как следует из расчета задолженности, заемщик Кутузова Е. М. не вносила платежи своевременно, срок возврата займа истек дд.мм.гггг, однако задолженность по договору не была погашена. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме займа составляет 20 000 руб., по процентам за пользование займом 18 699, 30 руб. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку заемщик своевременно не исполнял обязанность по уплате суммы займа и процентов, требование истца о взыскании неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг предъявлено правомерно.

Учитывая, что размер неустойки не превышает размер, установленный Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 21 ст. 5), а также принимая во внимание длительность просрочки, соотношение суммы задолженности и неустойки, суд не усматривает оснований для её снижения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы займа.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Виды и условия выдачи займов и приема личных сбережений в КПК «Касса взаимного кредита» утверждены решением правления дд.мм.гггг (далее по тексту Условия выдачи займов).

Указанными Условиями выдачи займов предусмотрено, что пайщик кооператива вправе претендовать на получение займа при условии внесения им членского взноса долевого участия пропорционально объему участия в деятельности кооператива. Кооператив вправе предоставить пайщику возможность уплаты членского взноса долевого участия частями, но не более срока действия договора, при этом между пайщиком и кооперативом подписывается соглашение об уплате членского взноса долевого участия и график уплаты членского вноса долевого участия (л.д. 22-23).

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 2% от доли участия в деятельности кредитного кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом (л.д. 19-21).

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от дд.мм.гггг пайщик Кутузова Е. М. обязалась уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Размер членского взноса установлен в размере 4800 руб. Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате членских взносов по состоянию на дд.мм.гггг составляет 4800 руб. (л.д. 30, 31).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном объёме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате оказанных ему юридических услуг ООО «<данные изъяты>» за подготовку документов в суд по иску к Кутузовой Е. М. в размере 3000 рублей в соответствии с договором №*** оказания юридических услуг и представления интересов в суде от дд.мм.гггг, которые суд считает разумными и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НПК «Касса взаимного кредита» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Кутузовой Е.М. в пользу НПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 50 732 рубля 18 коп. в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты – 18 699 руб. 30 коп., неустойка – 7232 руб. 88 коп., членский взнос долевого участия 4800 руб.)

Взыскать Кутузовой Е.М. в пользу НПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа в размере 20 000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Кутузовой Е.М. в пользу НПК «Касса взаимного кредита» неустойку вследствие несвоевременного возврата займа из расчета 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 20 000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Кутузовой Е.М. в пользу НПК «Касса взаимного кредита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 97 коп., в возмещение расходов на юридические услуги 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Гвоздикова А.С.