Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2017 ~ М-1546/2017 от 26.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                              23 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2017 по иску ООО «Алькрим Плюс» к Рябцевой Л. И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Рябцевой Л.И. в его пользу денежные средства в размере 96 500 руб., возврат госпошлины в размере 3 095 руб.

В обоснование своих доводов истец указал, что <дата> ООО ГО «Актив Деньги» и Рябцева Л.И. заключили договор займа № *** на сумму 5 000 руб., с уплатой 2% за каждый день, сроком с <дата> по <дата>. <дата> денежная сумма в размере 5 000 руб. ООО ГО «Актив Деньги» была передана Рябцевой Л.И. <дата> ООО ГО «Актив Деньги» переуступило право требования по данному договору ООО «Алькрим Плюс», путем заключения договора уступки права требования. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, сумма займа и сумма процентов за пользование займом не возвращена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа № *** от <дата> составляет: 5 000 руб. – основной долг, 1 400 руб. - проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 300 руб. – штраф, 89 800 руб. – проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, а всего – 96 500 руб.

Представитель ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рябцева Л.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат АК № 394 г. Сызрани Кузина Н.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Суд, проверив дело, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между Рябцевой Л.И. и МФО ГО «АктивДеньги» был заключен договор займа № ***, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. сроком на 15 календарных дней, до <дата>, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 процентов за каждый день пользования денежными средствами (730 процентов годовых). Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае не возврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2 процента за каждый день по день окончательного расчета. При просрочке уплаты процентов более, чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 300 руб.

С данными условиями предоставления займа Рябцева Л.И. была ознакомлена, с ними согласна, что подтверждается ее подписью в договоре займа, индивидуальных условиях договора займа.

Денежные средства в размере 5 000 руб. Рябцева Л.И. получила полностью <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

МФО ГО «АктивДеньги» свои обязательства выполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по указанному выше договору займа надлежащим образом не исполнил, долг по договору займа не возвратил, оплату процентов за весь период пользования займом не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере 32 400 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 300 руб. - сумма штрафа, 27 100 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Согласно 13 индивидуальных условий договора займа № *** от <дата> займодавец вправе без ограничений уступить любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

<дата> МФО ГО «АктивДеньги» было переименованное в ООО ГО «АктивДеньги».

<дата> между ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» был заключен договор уступки права требования, по которому ООО ГО «Актив Деньги» переуступило ООО «Алькрим Плюс» право требования по договору займа № *** от <дата>. О переуступке прав требования Рябцева Л.И. была уведомлена, что подтверждается уведомлением.

До настоящего времени задолженность по договору займа № *** от <дата> Рябцевой Л.И. не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность Рябцевой Л.И. по договору займа № *** от <дата> составляет: 5 000 руб. – основной долг, 1 400 руб. - проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 300 руб. – штраф, 89 800 руб. – проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, а всего – 96 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен, суд принимает его за основу решения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Рябцевой Л.И. задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 96 500 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 1 400 руб. - проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 300 руб. – штраф, 89 800 руб. – проценты за пользование займом с <дата> по <дата>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Исковые требования ООО «Алькрим Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Рябцевой Л. И. в пользу ООО «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 96 500 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 1 400 руб. - проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, 300 руб. – штраф, 89 800 руб. – проценты за пользование займом с <дата> по <дата>, возврат госпошлины в размере 3 095 руб., а всего взыскать – 99 595 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья:                                Сорокина О.А.