Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2016 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., с участием истца Шиновой Н.А., ответчика Шинова В.В., представителя ответчика Шинова В.В. – адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.12.2016, при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шиновой Н.А. к Шинову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Шинова Н.А. обратилась в Пудожский районный суд с иском к Шинову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрирован ее бывший супруг - Шинов В.В. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает. Оплату коммунальных услуг производит она. Ответчик обеспечен иным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак. В настоящее время она не работает, состоит на учете в Центре занятости. По оплате за квартиру растут долги, однако она не может оформить субсидию из-за того, что в квартире зарегистрирован ответчик. Просит признать Шинова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шинова Н.А. просила дело прекратить в связи с отказом от иска, поскольку намерена подать иск о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик Шинов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Медведев Э.В. также не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
При подаче искового заявления Шиновой Н.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ – основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. В данном случае истцом была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, уплаченная Шиновой Н.А. государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 93 ч.2, 224, 225, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
определил:
Принять отказ Шиновой Н.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Шиновой Н.А. к Шинову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шиновой Н.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей 00 копеек (триста рублей 00 копеек).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента принятия определения суда.
Судья (подпись) О.С. Белокурова