Приговор по делу № 1-18/2014 от 17.03.2014

Дело № 1-18/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат                                            7 апреля 2014 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого Тезикова А.С.,

защитника Немовой Ю.А., представившей удостоверение № 554 и ордер Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 26 марта 2014 года № 697,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюрькаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тезикова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тезиков А.С. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут Тезиков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела внутренних дел Российской Федерации «Спасский» лейтенанта полиции ФИО1, который потребовал от Тезикова А.С. прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно «Мелкое хулиганство», умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорблял нецензурной бранью представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела внутренних дел Российской Федерации «Спасский» лейтенанта полиции ФИО1, находившегося в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3 и иными ведомственными нормативными актами, высказывая в адрес ФИО1 выражения в грубой нецензурной форме, унижая тем самым его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования ФИО1 о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Тезиков А.С. не реагировал и продолжал публично, в присутствии посторонних гражданских лиц оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство как представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Тезиковым А.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тезиков А.С. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Немова Ю.М. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В., потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Тезикова А.С. по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Тезиковым А.С., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства и работы Тезиков А.С. характеризуется положительно (л.д. 108,112,119), к уголовной ответственности до совершения преступления не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тезикову А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Тезиков А.С. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал о совершении им преступления, чем активно способствовал расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление Тезикова А.С. при назначении ему наказания с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тезикова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Тезикову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 В.Д. Симакин