Решение по делу № 2-373/2013 от 02.04.2013

Дело № 2- 373/2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Н.С. к Красновой Н.В. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом,-

Установил:

Краснова Н.С. обратилась в суд с иском к Красновой Н.В. о вселении в жилое помещение обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, свои исковые требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности <адрес>. В течение последних 25 лет в этом доме проживает сноха Краснова Н.В., которая состоит в зарегистрированном браке с её сыном Красновым А.В., зарегистрирована в указанном доме, другого собственного жилья у неё нет. В этом же доме зарегистрированы и проживают дети её сына (внуки) Краснов А.А. в возрасте <данные изъяты> и Краснова М.А. в возрасте <данные изъяты>, которых ответчик настраивает против неё, Красновой Н.С.. В конце ДД.ММ.ГГГГ Краснова Н.В. выгнала её из собственного дома, заявив, что её здесь ничего нет, она вынуждена проживать в <адрес>, наследуемом после смерти сестры, но она намерена вернуться и проживать в своем <адрес> По поводу вселения она неоднократно обращалась к участковому инспектору. Коммунальные услуги за дом оплачивает она, Краснова Н.С..

Просит вселить её в принадлежащий ей <адрес>. В судебном заседании Краснова Н.С. и её представитель адвокат К.Л.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о вселении Красновой Н.С. в жилой <адрес> поддержали, дополнив ранее заявленные требования требованиями об обязании Краснову Н.В. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым домом. Просили взыскать с ответчицы Красновой Н.В. в пользу Красновой Н.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик Краснова Н.В. и третьи лица Краснов А.В., Краснов А.А., Краснова М.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.Г.Г. в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным МО МВД РФ «Алатырский». Краснова Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит её на праве собственности. Ранее Краснова Н.С. проживала в указанном доме с семьей сына Краснова А.В., но в настоящее время вынуждена проживать в <адрес>. Краснова Н.С. неоднократно устно обращалась к нему, Л.Г.Г., по поводу того, что сноха Краснова Н.В. выгоняет её и сына Краснова А.В. из <адрес>, устраивает скандалы. Письменных заявлений от Красновой Н.С. в отношении неправомерных действий Красновой Н.В. в МО МВД РФ «Алатырский» не поступало.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Красновой Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке МУП «БТИ» Алатырской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрирован на имя Красновой Н.С..

Копией домовой книги на указанное жилое помещение подтверждается, что в <адрес> зарегистрированы Краснова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сын Краснов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена (сноха) Краснова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуки истца Краснов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Краснова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Краснова Н.В. препятствует проживанию истца Красновой Н.С. в <адрес>, выгоняет её из указанного дома.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что Краснова Н.С. является собственником жилого <адрес>, но она лишена права пользования жилым помещением, она вправе требовать вселения в спорный жилой дом и устранения препятствий со стороны ответчика Красновой Н.В. в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, исковые требования Красновой Н.С. о вселении её в жилой <адрес> и обязании не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым домом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Красновой Н.С. при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, согласно квитанциям №, Серии №, №, № за услуги представителя истцом оплачено <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, данные судебные расходы Красновой Н.С. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Н.В. к Красновой Н.В. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом - удовлетворить.

Вселить Краснову Н.С. в жилой <адрес>.

Обязать Краснову Н.В. не чинить Красновой Н.С. препятствий в осуществлении прав пользования жилым помещением - домом <адрес>

Взыскать с Красновой Н.В. в пользу Красновой Н.С. в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий