Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 (1-553/2016;) от 13.12.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 января 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> – Темираева К.О., Посканной О.А., Пикулиной О.В.,

подсудимого Клесова С.В.,

защитника – адвоката Букреевой В.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> 07.04.2015г. и ордер № от 20.12.2016г.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клесова <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.5, 264 ч.3 УК РФ,

установил:

Клесов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Клесов С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В январе 2015 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. При этом, неустановленное органами предварительного следствия лицо, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, с использованием интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировалось на сайте «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где разместило информацию о приеме на работу в качестве «курьеров-закладчиков».

После чего, в январе 2015 года, находясь в <адрес> Клесов С.В. увидев на сайте «IegaIrc.blz» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о приеме на работу, заинтересовался работой в качестве «курьеров-закладчиков». Неустановленное органами предварительного следствия лицо, в ходе бесконтактного общения с Клесовым С.В., в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegramm» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложило Клесову С.В. совместно совершать преступления - незаконный сбыт наркотических средств, на территории <адрес>, путем осуществления «тайников-закладок», пообещав ему выгоду в виде денежного вознаграждения в размере от 100 до 150 рублей за каждый осуществленный им «тайник-закладку» с наркотическими средствами, на что Клесов С.В., желая извлечь для себя выгоду в виде денежных средств, добровольно согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным органами предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом Клесову С.В. достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещен.

Однако имя умысел на сбыт наркотических средств и извлечении прибыли от этого,в период времени с января по май 2015 года, Клесов С.В., получив от неустановленного следствием лица сообщение с описанием точного места нахождения «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и забрав данное наркотическое средство массой не менее 0,36 грамма из тайника, стал незаконно хранить в арендуемом гараже №, расположенном в ГСК № по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, Клесов С.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным органами предварительного следствия лицом, осуществил «закладку» указанного вещества в тайник, а именно: под подоконник аптечного пункта, имеющего название «Здорово жить», расположенного по адресу: <адрес> которое, согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма ( на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества ); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 0,36 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма).

Затем, Клесов С.В., записав точное место нахождения «тайника-закладка» в имеющийся у него планшетный компьютер, сообщил описание данного тайника в приложении «jabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, с целью пресечения преступной деятельности Клесова С.В. и неустановленного органами предварительного следствия лица, сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности», под подоконником аптечного киоска, имеющего название «Здорово жить», расположенного по адресу: <адрес>-а/5, было обнаружено и изъято находящееся в свертке, выполненном из фрагмента бумажной ленты с липким слоем, в полимерном пакетике вещество, которое, согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 0,36 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма), что в соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Кроме того, в июне 2015 года, в вечернее время Клесов С.В., вновь реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, от вышеуказанного неустановленного органами предварительного следствия лица, получил сообщение с описанием точного места нахождения «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещества N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в «тайнике-закладка» рядом с бетонным столбом, находящегося на расстоянии 300 метров от здания кафе «Беладжио», расположенного по адресу: <адрес>, по направлению выезда из <адрес>, которое необходимо было забрать и в последующем, незаконно сбыть, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>.

Затем, в июне 2015 года, в вечернее время Клесов С.В., забрал из вышеуказанного тайника-закладки наркотическое вещество – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4539,59 грамма и вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 972,85 грамма, которые стал незаконно хранить в период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом им гараже №, расположенном в ГСК № по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 часов 00 минут Клесов С.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным органами предварительного следствия лицом, на территории <адрес>, осуществил «закладку» указанного вещества в тайник, а именно: в трех метрах от гаража домовладения №, по <адрес> около трубы, которое согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 0,49 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма). Затем, Клесов С.В., записал точное место нахождения «тайника-закладка» в имеющийся у него планшетный компьютер, после чего точное описание в приложении «jabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, с целью пресечения преступной деятельности Клесова С.В. и неустановленного органами предварительного следствия лица, сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности», на участке местности, расположенном в трех метрах от гаража домовладения №, по <адрес> около трубы, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое, согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 0,49 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма), что в соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 00 минут, Клесов С.В., осуществил «закладку» вышеуказанного вещества в тайник, расположенный во втором подъезде <адрес>, под металлическим пандусом первого этажа, которое согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,65 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA), массой 1,67 грамма (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества), после чего записал точное место нахождения «тайника-закладка» в имеющийся у него планшетный компьютер, сообщив точное описание в приложении «jabber» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Затем неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, используя в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» и персональный идентификационный №, в ходе переписки, осуществляемой им с помощью персонального компьютера через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместило информацию о продаже наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, указав его стоимость: 3 грамма – 900 рублей, которое увидел Свидетель №1, использующий учетную запись с персональным идентификационным номером № который совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 решил приобрести данное наркотическое средство для личного употребления.

Однако когда Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в «тайнике-закладка», расположенного во втором подъезде <адрес> под металлическим пандусом первого этажа, оборудованного Клесовым С.В., обнаружили полимерный сверток, с находящимся внутри веществом N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,67 грамма, Свидетель №2 полимерный сверток положил в карман своей одежды, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 осуждены к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,65 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA), масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 1,67 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества), что в соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> который арендовал Клесов С.В., были обнаружены и изъяты полимерные упаковки с веществом. Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество ( объекты №№.1-2.4, 3.2, 3.3, 6.1-6.9, 13.1-13.5 ) в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства (указанной смеси - объектов №№.1-2.4, 3.2, 3.3, 6.1-6.9, 13.1-13.5) составляет 4538,29 грамма. Представленное на исследование вещество (объекты №№.1, 3.4, 6.10, 13.6-13.22) в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общая масса наркотического средства (указанной смеси – объектов №№.1, 3.4, 6.10, 13.6-13.22) составляет 970,98 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество объектов №№.1-2.4, 3.2, 3.3, 6.1-6.9, 13.1-13.5 в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси - объектов №№.1-2.4, 3.2, 3.3, 6.1-6.9, 13.1-13.5) в представленном на исследование состоянии составляет 4538,49 грамма. Представленные на исследование объекты №№.1, 3.4, 6.10, 13.6-13.22 в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид). Масса наркотического средства (указанной смеси – объектов №№.1, 3.4, 6.10, 13.6-13.22) в представленном на исследование состоянии составляет 971,18 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует особо крупный размер.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту проживания Свидетель №5, а именно – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом, которое Клесов С.В. ДД.ММ.ГГГГ перенес из арендованного им гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>, лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Согласно заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков различной формы (объекты №№,2), в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси) в представленном на исследование состоянии составляет объект № – 0,31 грамма, объект № – 0,28 грамма. Общая масса наркотического средства (указанной смеси) в представленном на исследование состоянии составляет 0,59 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества); согласно справки об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество каждого объекта в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси) составляет объект № – 0,32 грамма, объект № – 0,29 грамма. Общая масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 0,61 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует значительный размер.

Подсудимый Клесов С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицая, что неустановленное следствием лицо через Интернет ему предложило работу, которая заключалась в том, что он забирал в указанном данным лицом пакеты, которые затем хранил в своем гараже, а затем по просьбе данного лица делал закладки, в которые помещал пакеты, однако не знал о их содержании. Впоследствии, когда у него в гараже делали обыск, действительно нашли пакет, в котором содержались соли и спайсы, однако о том, что это наркотические средства узнал от сотрудников полиции. Не отрицал, что в квартире, где он проживал совместно с Светиной по адресу: <адрес> были обнаружены два пакетика с наркотическим средством, но пояснил, что это «Соли», которые он взял из оптовой партии для личного потребления, так как ему сказали, что соли стимулирует нервную систему.

При этом не отрицал, что забрав оптовую партию, он делал закладки около трубы, расположенной в трех метрах от гаража домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, под пандусом первого этажа второго подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и под подоконником аптеки «Здорово жить», расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако показания подсудимого в том, что он не знал о том, что занимается распространением наркотических средств, суд считает неправдивыми, поскольку из оглашенных в суде показаний Клесова, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого(т. 1 л.д. 165-168) и обвиняемого (т. 2 л.д. 179-180, т. 5 л.д. 73-75 следует, что «...... ему достоверно известно, что наркотическое средство, имеющее народное название «спайс», «ск» и «соль» запрещено на территории Российской Федерации и за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Примерно в середине января 2015 года,.. . На принадлежащем ему ноутбуке в ТКС интернет он заходил на различные сайты с целью поиска сайтов, на которых можно было приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, имеющее название среди лиц потребляющих наркотики как «соли» для личного потребления, которые заказывал и употреблял.

В январе месяце 2015 года, он вновь зашел на этот же сайт... . от неизвестного лица в ходе переписки поступило предложение попробовать поработать в качестве закладчика наркотических средств. Его данное предложение заинтересовало,.. .... В ходе электронного общения с неизвестным ему лицом ему было доведено, что в программе jabber, «Telegramm» и icq, он должен зарегистрироваться под вымышленным псевдонимом,.. ..затем получить электронное сообщение с указанием места тайника «закладки», в котором будет находиться наркотическое средство, в небольшом количестве приготовленное для последующего сбыта через тайники «закладки». После получения наркотического средства он должен был изготавливать тайники «закладки» с наркотическим средством для розничного сбыта на территории <адрес>. После изготовления тайников закладок ему на его номер киви кошелька, должны были поступать денежные переводы в зависимости от количества сделанных им тайников «закладок» из расчета, что один тайник закладка, изготовленный им оплачивался от 100 до 150 рублей... ...

Спустя некоторое время в программе «jabber» он получил описание места тайника «закладки» с наркотическим средством «соль»,.. Тайники «закладки» он изготавливал около подъездов многоэтажных домов, запоминая точное их местонахождение... . используя электронные сообщения, передавал неизвестному лицу точные описания адресов изготовленных им тайников «закладок» с наркотическим средством... .Таким образом на протяжении с середины апреля 2015 года по июль 2015 года он занимался сбытом наркотического средства «соль» и «спайс», через тайники «закладки» на территории центрального округа <адрес>.

В программе «jabber» неизвестное ему лицо, используя электронные сообщения, предложило ему для временного хранения наркотика подыскать какое-либо помещение, и по указанию данного лица переложить принятый им объем наркотических средств в то место, которое ему укажут. За данную услугу неизвестное лицо пообещало платить заработную плату в размере 10000-15000 рублей... ... По рекомендации неизвестного лица, примерно в мае 2015 года он создал в программе ICQ аккаунт № назвав его «быстрый сильный». Наркотические средства.. он получал у неизвестного лица использующего в программе «jabber» аккаунты <данные изъяты>

Так, в мае 2015 года,.. .. ему начали писать сообщения различные неизвестные ему люди,.. .... данные лица просили его продать им различные наркотические средства «спайс» «соль» на, что он соглашался... .При появлении таких сообщений, в текстах которых как правило было написано «бро привет, работаешь, скинь прайс» он с используемого им аккаунта в программе ICQ <данные изъяты> писал данным лицам сообщения с примерным текстом «работаю, есть с.к. 1200, с.п. 1000», где с.к означало наркотическое средство «соль», а с.п наркотическое средство «спайс». Затем при согласии клиента приобрести наркотическое средство в программе ICQ он сообщал свой номер киви кошелька, на который было необходимо перевести нужную сумму денег из расчета количества приобретаемого у него наркотика. После этого, при подтверждении денежного перевода за приобретаемый наркотик, он в программе ICQ с используемого им аккаунта № «быстрый сильный» сообщал лицу желающему приобрести наркотик место тайника «закладки»:.. .

...... Клесов хранил наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты в арендуемом им гараже, расположенном по адресу: <адрес> которые он должен был хранить у себя и по частям перевозить туда, куда ему будет указано.

.... После проведения осмотра гаража он, совместно с сотрудниками госнаркоконтроля, выехал к квартире Свидетель №5, расположенной по адресу: <адрес>... .... В ходе осмотра было обнаружено два пакета с наркотическим средством «соль», которые находились на холодильнике, планшетный компьютер, мобильный телефон Свидетель №5 сим-карта и остальные предметы, внесенные в протокол. Все обнаруженное было изъято, упаковано и скреплено бирками с печатями, на которых расписались понятые. По факту обнаружения двух пакетов с наркотическим средством «соль» могу пояснить, что данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я перенес из вышеуказанного гаража в квартиру Свидетель №5 для дальнейшего сбыта лицам, допускающем потребление наркотических средств.

Показания Клесова, данные на предварительном следствии согласуются с первоначальным его объяснением (т. 2 л.д. 78-92) в ходе которого последний указывал о сбыте им совместно с неустановленным лицом наркотического средства посредством тайников-закладок лицам, употребляющим наркотики.

Свидетели ФИО12 и Свидетель №4 в суде указали, что Клесов показания давал добровольно, способствовал раскрытию преступления, ему были разъяснены его права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, присутствовал адвокат, замечания на протоколы не поступали.

Клесов также подтвердил, что давления при дачи показаний и объяснений на него следователями не оказывалось.

Кроме того, вина Клесова подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в квартире по адресу <адрес>, в которой она проживала с Клесовым производился обыск. В ходе осмотра квартиры было обнаружено два пакета с наркотическим средством «соль», которые находились на холодильнике, а также планшетный компьютер, ее мобильный телефон, сим-карта и остальные предметы, внесенные в протокол. Все обнаруженное было изъято. Сотрудники наркоконтроля поинтересовались у нее и Клесова С.В. кому принадлежат обнаруженные два пакета с наркотическим средством «соль». На данный вопрос Клесов С.В. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему.

Однако показания Свидетель №5 о том, что она не знала о преступной деятельности Клесова суд считает неправдивыми, поскольку из оглашенных в суде её показаний, данных на следствии ( т. 1 л.д. 61-63 ) следует, что «... ей стало известно, что Клесов занимался незаконным сбытом данного наркотика лицам потребляющим наркотические средства без назначения врача. На протяжении апреля 2015 года она несколько раз потребляла наркотическое средство «соль» совместно с Клесовым С.В.....

..примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,...в ходе разговора Клесов С.В. рассказал ей, что занимается сбытом синтетических наркотических средств, которые называются «соль» и «спайс». Также Клесов С.В. пояснил, что для сбыта наркотических средств через тайники «закладки» последний в программе ICQ создал аккаунт №, назвав его «быстрый сильный», с помощью которого Клесов связывается с покупателями наркотиков и сообщает покупателям места тайников «закладок». Также Клесов С.В. рассказал, что сам изготавливает тайники «закладки» с наркотическими средствами синтетического происхождения,.. получая неплохую прибыль.

«...в вечернее и ночное время на принадлежащей Клесову С.В. автомашине «Ауди А-8» гос. номер № регион они выезжали в разные районы <адрес>, где, как она догадывалась, Клесов изготавливал тайники «закладки» с наркотическими средствами «соль» и «спайс». После изготовления тайников «закладок» с наркотическими средствами Клесов записывал либо в блокнот, либо в принадлежащий ему планшетный компьютер точное описание тайников «закладок» с наркотическими средствами. После этого Клесов контролировал на планшетном компьютере поступления сообщений от покупателей наркотика и при их поступлении сообщал адреса, где находились тайники «закладки» с наркотическим средством. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств Клесов С.В. переводил с киви кошельков на принадлежащую последнему банковскую карту, которые в дальнейшем тратил на свои нужды... Клесов С.В. с мая по июль 2015 года систематически изготавливал тайники «закладки» на территории <адрес>,.. ..

...... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.. .. Клесов подъехал на автомобили «Ауди А-8» гос. номер № регион, после чего они подъехали к зданию аптеки с названием «Здорово жить», расположенном по адресу: <адрес>, где Клесов сделал закладку. После этого Клесов С.В. записал в планшет описание тайника «закладки», который сделал под подоконником окна вышеуказанной аптеки... .. Клесов использовал программу ICQ аккаунт <данные изъяты>» для получения сообщений от лиц, которым необходимо было приобрести наркотические средства...»

Суетова указывала, что следователь ФИО12 давления на неё не оказывал, показания она читала, замечаний не было, разъяснялись права.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в мае 2015 года поступила оперативная информация о том, что неустановленный на тот период парень по имени ФИО4 и девушка по имени Свидетель №5 используя всемирную сеть интернет, на территории <адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотических средств лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача путем создания тайников закладок.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установили место тайника-закладки около здания аптеки, имеющей название «Здорово жить», расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>. Затем в ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут неустановленное лицо по имени ФИО4, им оказался Клесов под подоконником поместил какой-то предмет, которым оказался сверток, изготовленный из фрагмента бумажной ленты с липким слоем, в котором находился металлический диск, а так же полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет с наркотическим средством был изъят.

ДД.ММ.ГГГГ, Клесов сделал закладку возле вкопанной в землю трубы, находящейся у гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>. Впоследствии с правой стороны трубы серого цвета вкопанной в землю, на участке местности на расстоянии трех метров от гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое оказалось наркотическим.

Также была информация в отношении Свидетель №3 и Свидетель №2, которые имели намерения незаконно приобрести наркотические средства, расположенные в тайнике закладке, во втором подъезде <адрес>. Данные лица были задержаны и доставлены для производства личного досмотра в Управление наркоконтроля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Клесов, в гараже № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> хранит наркотические средства синтетического происхождения для последующего сбыта. В ходе проведения осмотра данного гаража было обнаружено и изъято: полимерные пакеты черного цвета, с веществом белого цвета, один с веществом зеленого цвета растительного происхождения, Проводилось исследование изъятого вещества, было установлено, что это наркотическое средство. Когда Клесова задержали у него изъяли более 5 кг. наркотического средства

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показания свидетеля ФИО41 ФИО41 также следует, что в мае 2015 года в оперативную службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что неизвестные граждане по именам ФИО4 и Свидетель №5, используя всемирную сеть интернет, через программу ICQ, имея аккаунт <данные изъяты>» на территории <адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотических средств лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача путем создания тайников закладок.

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Клесов вместе с Свидетель №5 сделал тайник-закладку под подоконником аптечного пункта, имеющего название «Здорово жить», расположенного по адресу: <адрес>, из которого впоследствии было изъято вещество белого цвета в виде комков и порошка, находящееся в прозрачном, бесцветном полимерном пакетике, имеющем полимерную застежку на горловине и полосу синего цвета, который в свою очередь находился в свертке, изготовленном из молярного скотча, в котором находился фрагмент металла серебристого цвета, дисковидной формы, обладающего магнитными свойствами.

Также ОС Управления ФСКН России по <адрес> проводилась проверка в отношении Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 по факту незаконного приобретения последними наркотических средств синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, были задержаны Свидетель №2 и Свидетель №3 и в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, было обнаружено и изъято: сверток, изготовленный из фрагмента бумажной ленты с липким слоем, в котором находилось два металлических диска, а также полимерный пакет, имеющий застежку, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. В ходе проверки установлено, что изъятое наркотическое средство Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 приобрели посредством сети интернет, через программу ICQ, у неустановленного лица, использующего учетную записью UIN-№, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, за денежные средства в сумме 900 рублей, через тайник «закладку», под металлическим пандусом, расположенным с правой стороны лестницы, ведущей на первый этаж второго подъезда <адрес>, для личного употребления. ( т. 1 л.д. 74-75, 240-241 )

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных показаний свидетеля ФИО44ФИО44 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения наблюдения, было установлено, что Клесов сделал тайник-закладку под подоконником с правого торца здания аптеки, имеющей вывеску «Здорово жить», расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>. Впоследствии был обнаружен тайник – закладка, из которого было изъято вещество белого цвета в виде комков и порошка, находящееся в прозрачном, бесцветном полимерном пакетике, имеющем полимерную застежку на горловине и полосу синего цвета, который в свою очередь находился в свертке, изготовленном из молярного скотча, в котором находился фрагмент металла серебристого цвета, дисковидной формы, обладающий магнитными свойствами. ( т. 1 л.д. 72-73 )

Свидетель Свидетель №7. подтвердил свои показания, данные на следствии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре тайника-закладки под подоконником окна аптеки «Здорово жить», расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, в котором находился металлический диск, а также полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре тайника – «закладки» с наркотическим средством, возле вкопанной в землю трубы, находящейся у гаража расположенного на территории домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра тайника был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он также участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель №2, у которого был обнаружен сверток, при вскрытии которого в нем находилось два металлических диска «магниты», а также полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. По поводу изъятого Свидетель №2 ответил, что изъятое наркотическое средство, имеющее жаргонное название «спайс», приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в тайнике «закладке», под металлическим пандусом, то есть приспособлением для въезда детских колясок, расположенным на порожках, ведущих на первый этаж второго подъезда <адрес>, для личного употребления.

Свидетель Свидетель №8 дал аналогичные показания, подтвердив факт изъятия полимерных пакетов с веществом белого цвета из тайников-закладок под подоконником окна аптеки «Здорово жить», расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> и у гаража расположенного на территории домовладения № по <адрес>.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра гаража № ГСК № расположенного по адресу: <адрес> Клесову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, он указал, что хранит наркотические средства «соли» и «спайс» и показал место хранение. В ходе осмотра были изъяты пакеты с порошком белого цвета, один пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того были изъяты пустые полимерные пакетики, а также магниты, электронные весы, множество сим-карт, мобильный телефон, два ноутбука, один планшетный компьютер, банковские карты и остальные предметы, внесенные в протокол смотра гаража. В ходе проведенного осмотра сотрудники наркоконтроля проводили фотографирование, а также изымали следы пальцев рук. Клесов С.В. пояснял, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, принадлежащими ему и хранящиеся для последующего сбыта через тайники «закладки» на территории <адрес>.

Затем он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по <адрес>, где проживала девушка Свидетель №5. Клесову также предлагали выдать запрещенные предметы и он пояснил, что на кухне квартиры находится наркотическое средство «соль» и затем на кухне были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое было изъято.

Свидетель Свидетель №8 также подтвердил о том, что Клесов С.В. пояснял, что изъятое наркотическое средство «соль» принадлежит ему и хранил Клесов С.В. данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта лицам допускающим потребление наркотических средств.

Свидетель ФИО18 подтвердил, что в ходе проведения осмотра гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> Клесов добровольно указал, что на полу гаража в черном пакете и на полке в полимерных контейнерах находятся принадлежащие последнему наркотические средства, имеющие жаргонное название «соль» и «спайс». По поводу найденного Клесов С.В. ответил, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, принадлежащими ему и хранящиеся для последующего сбыта через тайники «закладки» на территории <адрес>.

По факту обнаружения в <адрес>, где проживает гр-ка Свидетель №5, на кухне квартиры наркотическое средство, имеющие жаргонное название «соль», Клесов С.В. также указывал, что изъятое наркотическое средство «соль» принадлежит ему и хранил он данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта лицам допускающим потребление наркотических средств.

Свидетель Свидетель №9 указал, что в мае 2015 года поступила оперативная информация, согласно которой Клесов, имея аккаунт «быстрый сильный», на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем создания тайников «закладок». Было установлено место нахождения тайника во втором подъезде <адрес>. Также была получена информация о том, что Свидетель №2 и Свидетель №3 имеют намерения незаконно приобрести наркотические средства, расположенные в данном тайнике «закладке». Свидетель №2 и Свидетель №3 были задержаны после того, как вышли из подъезда вышеуказанного дома и доставлены в управление. В ходе личного досмотра у них изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №10 дал аналогичные показания, указав, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Клесов занимается сбытом наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем создания тайников «закладок» на территории <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился его знакомый Свидетель №3, который сказал ему, что хотел бы приобрести наркотическое средство «Спайс» для личного употребления. Он с принадлежащего ему персонального компьютера вышел в сеть интернет, написал сообщение неизвестным ему лицам, использующим в программе ICQ учетную запись «<данные изъяты>». В ходе переписки неизвестные ему лица сообщили, что есть в наличии три грамма наркотика, который могут продать за девятьсот рублей, на что он согласился. После того, как Свидетель №3 оплатил 900 рублей через киви-кошелек, а он сообщил об этом неустановленному лицу через Интернет, последний прислал сообщение с описанием места тайника «закладки» «Бойцов 9 Дивизии 191 второй падик, на первом этаже, под металлической штукой для колясок будет клад». После этого он с Свидетель №3 пошли к месту закладки. По дороге встретили Свидетель №2, который пошел с ними. Прибыв к месту закладки, он остался ждать их около соседнего дома, а Свидетель №3 и Свидетель №2 пошли забирать из тайника наркотическое средством «Спайс» для личного употребления. Однако когда Свидетель №2 и Свидетель №3 забрали наркотик, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Его задержали на следующий день. Он добровольно выдал два жестких диска, с помощью которых связывался в программе ICQ с неизвестными ему лицами, использующими в программе ICQ учетную запись «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства «Спайс».

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что действительно приобрел для личного потребления наркотическое средство спайс за 900 рублей, указав, что совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, забрали наркотическое средство из тайника-закладки, расположенном во втором подъезду <адрес>. Впоследствии они были задержаны и у Свидетель №2 в ходе личного досмотра изъято данное наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что совместно с ФИО63 и ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по их просьбе поехал, чтобы забрать наркотическое средство «спайс» из тайника «закладки», который находится в одном из подъездов жилых домов по <адрес> и был прикреплен к внутренней стороне пандуса на первом этаже. После того как они забрали наркотическое средство, он положил его к себе в карман брюк, однако когда они выходили из подъезда их задержали и доставили в управление наркоконтроля. В ходе его досмотра у него было изъято данное наркотическое средство, которое было в свертки белого цвета из липкой ленты, при вскрытии обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «спайс» в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения. Также на липкой ленте белого цвета находилось два магнита.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеле ФИО21 и ФИО22 следует, что они участвовали в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №2, у которого в левом внешнем кармане джинс было обнаружено: сверток, изготовленный из фрагмента бумажной ленты с липким слоем, при вскрытии которого в нем находилось два металлических диска «магниты», а также полимерный пакет, имеющий застежку, с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Также был обнаружен мобильный телефон с сим-картой внутри, серийный номер которого был записан в протокол. По поводу изъятого Свидетель №2 пояснил, что изъятое наркотическое средство, имеющее жаргонное название «спайс», приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в тайнике «закладке», под металлическим пандусом, то есть приспособлением для въезда детских колясок, расположенным на порожках, ведущих на первый этаж второго подъезда <адрес>, для личного употребления. ( т. 1 л.д. 242-243, ( т. 4л.д. 123-125 )

О совершении преступления свидетельствуют также:

- акт проведения наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было зафиксировано, что Клесов на автомобили «Ауди А-8» черного цвета г.н. № рус остановился напротив окна находящегося с правого торца здания аптеки «Здорово Жить» расположенного по адресу: <адрес>, не выходя из автомобиля, открыл водительскую дверь, протянув руку, прикрепил неизвестный предмет под подоконник окна находящегося с правого торца здания вышеуказанной аптеки. ( т. 1 л.д. 15-16 )

- акт обследования здания аптеки «Здорово жить», расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> под подоконником окна находящегося с правого торца здания, был обнаружен и изъят, сверток изготовленный из фрагмента бумажной ленты с липким слоем, в котором находится металлический диск, а также полимерный пакет имеющий застежку, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.( т. 1 л.д. 17-19 ), которые был осмотрен ( т. 1 л.д. 55-56 )

- справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси) в представленном на исследование состоянии составляет 0,36 грамма. ( т. 1 л.д. 27 ), что подтверждено заключением химической судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51 )

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с правой стороны трубы, серого цвета, вкопанной в землю на участке местности, расположенного на расстоянии трех метров от гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, был обнаружен и изъят сверток изготовленный из фрагмента бумажной ленты с липким слоем, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ( т. 1 л.д. 105-107 ), которые были осмотрены ( т. 1 л.д. 142-143 )

- справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 0,49 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма). ( т. 1 л.д. 118-119 ), что подтверждено заключением химической судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ, ( т. 1 л.д. 135-138 )

- акт проведения наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Клесовым <данные изъяты>, который в 16 часов 55 минут вышел из гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> после чего был задержан. ( т. 2 л.д. 68-69 )

- протокол осмотра места происшествия - гараж № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты: ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Microsoft», планшет «Prestigio», десять сим-карт, сумка матерчатая, пластиковая банковская карта «Сбербанк», блокнот «PROFF», связка ключей от домофонов, блокнот «Listoff», 9 штук липкой ленты, 1 штука изолирующей ленты, шесть штук вскрытых пустых полимерных пакета серебристого цвета, один прозрачный полимерный пакет, электронные весы, металлические диски, полимерные пустые пакеты, ручная мельница – измельчитель, полимерные пакеты с находящимся внутри веществом белого цвета, полимерные контейнеры внутри которых находится вещество белого цвета, полимерные пакеты с находящимся внутри веществом растительного происхождения. ( т. 2 л.д. 8-25 ).

- справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество объектов №№.1-2.4, 3.2, 3.3, 6.1-6.9, 13.1-13.5, изъятое из гаража в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси - объектов №№.1-2.4, 3.2, 3.3, 6.1-6.9, 13.1-13.5) в представленном на исследование состоянии составляет 4538,49 грамма.

Представленные на исследование объекты №№.1, 3.4, 6.10, 13.6-13.22 в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид). Масса наркотического средства (указанной смеси – объектов №№.1, 3.4, 6.10, 13.6-13.22) в представленном на исследование состоянии составляет 971,18 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 г. вещества).( т. 2 л.д. 28-31 ), что подтверждено заключением химической судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ, ( т. 2 л.д. 132-141 )

- заключение компьютерной судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на НЖМД представленных «ноутбуках», памяти представленного «планшета», а также на представленных НЖМД обнаружена переписка пользователей по средствам сети «Интернет».( т. 4 л.д. 140-150 )

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след пальца руки размерами 14х24 мм на прозрачном бесцветном полимерном контейнере оставлен безымянным пальцем правой руки Клесова <данные изъяты>.( т. 4 л.д. 195-198 )

- протокол осмотра места происшествия начатый ДД.ММ.ГГГГ оконченный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры, на холодильнике были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, с находящимся внутри веществом белого цвета. ( т. 2 л.д. 36-44 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачный, бесцветный полимерный пакет, в котором расположен прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка, изъятые в ходе осмотра места происшествия с 07 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ( т. 2 л.д. 145-146 )

- заключение химической судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и комков различной формы (объекты № №,2 ), изъятое из <адрес>, в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства (указанной смеси) в представленном на исследование состоянии составляет объект № – 0,31 грамма, объект № – 0,28 грамм. Общая масса наркотического средства (указанной смеси) в представленном на исследование состоянии составляет 0,59 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 г. вещества). ( т. 2 л.д. 114-118 )

- акт проведения наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пришли ко второму подъезду <адрес>, вошли в подъезд, закрыв за собой дверь, а в 22 часа 56 минут Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из второго подъезда <адрес>, где были задержаны.( т. 1 л.д. 177-178 )

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, в ходе которого в левом переднем кармане джинс обнаружен прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, который оклеен фрагментом липкой ленты белого цвета, на одном из фрагментов липкой ленты белого цвета прикреплены два металлических диска, в прозрачном полимерном пакете обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «спайс» он, совместно со своими знакомыми по имени ФИО64 и ФИО63, приобрели посредством сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут через тайник «закладка», под металлическим пандусом, расположенным с правой стороны лестницы, ведущей на первый этаж второго подъезда, <адрес>. ( т. 1 л.д. 179 ), изъятое было осмотрено ( т. 1 л.д. 248-249 )

- справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект), изъятое у Свидетель №2, в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA). Масса наркотического средства (указанной смеси – объекта) составляет 1,67 грамм (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества).( т. 1 л.д. 187-188 ), что подтверждено заключением химической судебной экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 51-52 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 два накопителя на жестких магнитных дисках, ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Microsoft», планшет «Prestigio», десять сим-карт, сумка матерчатая, пластиковая банковская карта «Сбербанк», блокнот «PROFF», связка ключей от домофонов, блокнот «Listoff», 9 штук липкой ленты, 1 штука изолирующей ленты, шесть штук вскрытых пустых полимерных пакета серебристого цвета, один прозрачный полимерный пакет, электронные весы, металлические диски, полимерные пустые пакеты, ручная мельница – измельчитель, изъятые в ходе осмотра места происшествия гаража № ГСК № по адресу: <адрес>, который снимал обвиняемый Клесов С.В., а также оптический диск, на котором имеются текстовые файлы переписки пользователей по средствам сети «Интернет» переписанные из памяти планшета «Prestigio», изъятого в ходе осмотра места происшествия гаража № ГСК № по адресу: <адрес>, который снимал обвиняемый Клесов С.В. ( т. 4 л.д. 200-218 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаража № ГСК № по адресу: <адрес> - картонный короб с надписью «HOLEX», в котором имеются пакеты с однотипным веществом белого, кремового цветов различных оттенков в виде комков и порошка; Картонный короб коричневого цвета, имеющий этикетку с надписью «СПЕЦ…», в котором находятся полимерные контейнера с веществом белого цвета в виде порошка, вещество голубого цвета в виде комков и порошка; вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков; упаковка – полимерный пакет черного цвета, в котором имеются семь прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с однотипным веществом белого цвета различных оттенков в виде комков и порошка; вещество голубого цвета в виде комков и порошка; вещество белого цвета в виде комков и порошка; вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков. Упаковка – прозрачный, бесцветный полимерный пакет, в котором имеется фрагменты малярного скотча белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой на горловине; однотипное вещество белого цвета различных оттенков в виде порошка, круглый магнитик; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «EXTRA», имеющий застежку на горловине; двадцать полимерных пробирок закрытых полимерными пробками. Внутри шестнадцати пробирок находится, фрагменты малярного скотча белого цвета и прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой на горловине; в двадцати пробирках находится однотипное вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку с веществом растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков, (т. 2 л.д. 148-150 ); протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный контейнер, закрытый полимерной крышкой синего цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаража № ГСК № по адресу: <адрес> который снимал обвиняемый Клесов С.В ( т. 4 л.д. 224-228 )

-копия приговора в отношении Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, осужденных Ленинским районным судом гор. Курска 05.09.2016 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый Клесов.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя просившего переквалифицировать действия Клесова с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия Клесова и неустановленного лица свидетельствуют о том, что последний и Клесов в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд тождественных преступных деяний, действуя с общим умыслом на сбыт наркотических средств получаемых из одного источника (неустановленного лица), с использованием электронно-платежного сервиса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имея единую целью – извлечения прибыли от преступной деятельности по сбыту наркотического средства, суд в силу ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия Клесова по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суде установлено, что Клесов, достоверно знающий о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещен, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору имел умысел на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотического средства в особо крупном размере, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В январе 2015 года Клесов предварительно договорившись с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом о совместном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, посредством создания тайников за вознаграждение, для получения которого использовал электронно-платежный сервис информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея намерения незаконно сбыть в несколько этапов посредством создания тайников наркотическое средство лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача:

ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайник-закладку под подоконник аптечного пункта, имеющего название «Здорово жить», расположенного по адресу: <адрес>-а/5 наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составляет 0,36 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайник-закладку в трех метрах от гаража домовладения №, по <адрес> около трубы, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства (указанной смеси) составляет 0,49 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ осуществил тайник-закладку во втором подъезде <адрес> под металлическим пандусом первого этажа наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA), массой 1,67 грамма;

наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4538,49 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 971,18 грамма Клесов хранил в гараже № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконно сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача;

наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамм Клесов хранил по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> целью незаконно сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача,

однако Клесов и неустановленное следствием лицо не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота при проведении ОРМ: под подоконником аптечного киоска, имеющего название «Здорово жить», расположенного по адресу: <адрес>-а/5; в трех метрах от гаража домовладения №, по <адрес> около трубы; в ходе личного досмотра Свидетель №2; при проведении осмотра гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса изъятогонаркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - 0,36 грамма; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - 0,49 грамма; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (или АВ-PINACA) - 1,67 грамма ; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамм - образует значительные размеры;

наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4538,49 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 971,18 грамма образует особо крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное следствием лицо и Клесов заранее договорились о сбыте на территории <адрес> наркотическое средство – в особо крупном размере и действуя согласно отведенным ролям, Клесов, получая от неустановленного лица оптовые партии наркотического средства осуществлял тайники-закладки в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, о месте нахождения которых сообщал неустановленному следствием лицу, поэтому имеет место быть единый умысел на сбыт наркотического средства, который и осуществлялся.

Доводы Клесова о том, что он не знал о содержании пакетиков, которые размещал в тайники-закладки опровергаются его показаниями, данными на предварительном, в которых он указывал, что ему предложили работать курьером и закладчиком наркотических средств, он согласился и впоследствии делал тайники-закладки для лиц, потребляющих наркотические средства.

Его показания, данные на следствии согласуются с его первоначальными объяснениями, данными до возбуждений уголовного дела, в ходе которых он указывал о сбыте наркотических средств, которые получал от неустановленного лица путем тайников-закладок; показаниями свидетеля Свидетель №5, данных на следствии, из которых следует, что Клесов ей говорил о том, что занимается сбытом наркотических средств, которые называются «соли».

Свидетели Свидетель №6, ФИО12, а также Свидетель №4 в суде поясняли, что Клесов показания давал добровольно, перед подписанием читал протоколы, активно способствовал раскрытию преступления, объяснения и показания даны без принуждения, что не отрицал в суде Клесов С.В..

В суде были оглашены распечатки из ноутбука, принадлежащего Клесова, в котором содержится переписка по поводу сбыта наркотических средств.

Свидетель Свидетель №1 указал в суде, что списывался через интернет с лицом, осуществляющим продажу наркотического средства (сайт быстрый-сильный), данная переписка содержится в принадлежащем Клесову ноутбуке.

Свидетели Свидетель №8 и ФИО18 в суде пояснили о том, что Клесов указывал о наличии у него в гараже и в квартире по адресу – Майский бульвар наркотического средства, который он хранил для сбыта лицам, потребляющим наркотические средства.

Согласно заключения экспертизы, след пальца руки, оставленный на контейнере, изъятого из гаража, принадлежит Клесову.

В связи с чем изменения Клесовым и свидетелем Свидетель №5 своих показаний в суде суд расценивает как желание Клесова преуменьшить свою вину и желание Свидетель №5 помочь Клесову уйти от ответственности, поскольку она является сожительницей Клесова.

В связи с вышеизложенным доводы адвоката Букреевой В.И. о переквалификации действий Клесова на ст. 228 ч.3 УК РФ и ст. 228.3 ч.1,2 УК РФ не основаны на законе.

Эпизод по ДТП

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут водитель Клесов С.В., проявляя преступную небрежность, управляя автомобилем Ауди А8 регистрационный знак № осуществлял движение по проезжей части трассы М-2 «Крым» в направлении <адрес> со стороны <адрес>, приближаясь к 533 километру автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в темное время суток, в пасмурную пагоду при осадках в виде дождя, по проезжей части находящиеся в мокром состоянии, со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при этом, не учитывая метеорологические и дорожные условия, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль для предотвращения дорожно-транспортного происшествия в случае обнаружения опасности для движения, тем самым нарушая п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В салоне автомобиля Ауди А8 регистрационный знак №, находился пассажир Свидетель №5.

В это же время водитель Потерпевший №1, управляя автомобилем ВАЗ 21065 регистрационный знак № осуществлял движение по проезжей части трассы М-2 «Крым» в направлении <адрес> со стороны <адрес>, также приближаясь к 533 километру автодороги, тем самым осуществлял движение навстречу автомобилю Ауди А8 регистрационный знак № под управлением водителя Клесова С.В. В салоне автомобиля ВАЗ 21065 находился пассажир Потерпевший №2.

В пути своего следования, водитель Клесов С.В., продолжая проявлять преступную небрежность, как участник дорожного движения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, обнаружив опасность для своего движения – выехавшее на его полосу встречное, неустановленное транспортное средство, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, в нарушении п.п. 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, водитель Клесов С.В. преступил к маневру – перестроения, тем самым выехал из занимаемой полосы на правую обочину, не меняя своего направления движения, по которой согласно правил дорожного движения запрещено движение транспортным средствам, тем самым создав опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего водитель Клесов С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, не справился с управлением и в районе 533 километрового столба +700 метров трассы М-2 «Крым» выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля Ауди А8 регистрационный знак № с автомобилем ВАЗ 21065 регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, у водителя Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения: Головы: прерывистая ссадина в подбородочной области, больше справа; субарахноидальное кровоизлияние головного мозга.

Туловища: прерывистая ссадина передне-боковой поверхности нижней трети грудной клетки слева; неполные переломы (только внутренней пластины) 3-5 ребер по окологрудинным линиям с обеих сторон; перелом 2-го ребра справа по средней подмышечной линии (сгибательный), кровоизлияние в окружности перелома распространяется книзу под пристеночную плевру до 4-го ребра; перелом 3-го ребра слева по средней подмышечной линии (сгибательный), кровоизлияние в окружности распространяется книзу до 5-го ребра; неполные переломы 6-9 ребер слева по передней подмышечной линии (только наружной пластины); перелом вертикальной ветки левой лонной кости; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки, в проекции края грудины слева; кровоизлияние в клетчатку верхнего средостения; разрыв селезёнки.

Конечностей: ссадина передне-наружной поверхности верхней трети левой голени; горизонтальная рана, ушитая швами, задней поверхности левого локтевого сустава; рана передней поверхности правого коленного сустава, ушитая швами; синюшно-багровый кровоподтек на задней поверхности левого голеностопного сустава до подошвы; перелом локтевого отростка локтевой кости слева у основания, поперечный, оскольчатый, с фрагментацией отростка; оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза правого бедра, при сопоставлении отломков основная линия косовертикальная; оскольчатый перелом правого надколенника кровь в полости правого коленного сустава; косоверткальный несколько вколоченный перелом шейки левого бедра; поперечный перелом средней трети диафиза левого бедра; передний переломо-вывих внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, кровоизлияние в окружности перелома циркулярное.

Смерть Потерпевший №1 наступила в результате тупой механической сочетанной травмы тела (ТМСТТ), указанной выше, осложнившейся развитием травматического шока тяжёлой степени и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Клесовым С.В., нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, введенные в действие с 1 июля 1994г. (с внесенными изменениями) а именно:

п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил.

п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Подсудимый Клесов С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, не отрицая факт того, что допустил лобовое столкновение со встречным автомобилем, указал, что это произошло из-за заноса его автомобиля, который выехал на обочину из-за встречного автомобиля.

Пояснив по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он на автомобиле Ауди А 8 государственный регистрационный знак № осуществлял движение по проезжей части автодороги М-2 «Крым» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Кроме него в салоне автомобиля находилась его знакомая Свидетель №5, которая сидела на заднем пассажирском сидении, позади кресла переднего пассажира. Он осуществлял движение со скоростью около 80 км/ч.

При движении он увидел, как на его полосу движения, на небольшом расстоянии от его автомобиля выехал автомобиль со встречного направления движения и он вынужден был выехать на обочину автодороги. Однако его автомобиль начало бросать в разные стороны, он потерял контроль над управляемым автомобилем, так как имелась насыпь щебня. Он пытался избежать столкновение, но произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2106. После столкновения он стал оказывать помощь пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, который пострадал в ДТП, а водитель данного автомобиля был зажат в автомобиле деформированными частями кузова. Кто-то вызвал сотрудников скорой помощи и полиции. На момент ДТП было темное время суток, начинался дождь, проезжая часть находилась в мокром состоянии.

Показания Клесова согласуются с его объяснениями (т.2 л.д. 216-218, т.3 л.д. 34-35) об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

При этом вина Клесова в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, она вместе с мужем Потерпевший №1 осуществляла движение на автомобиле ВАЗ 21065 регистрационный знак № по проезжей части автодороги М-2 «Крым» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Они осуществляли движение все время ближе к обочине с небольшой скоростью и включенными световыми приборами, так как было темно. Продолжая прямолинейное движения она внезапно была ослеплена фарами автомобиля и практически сразу почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля. Далее их автомобиль перевернулся и остановился. Она пришла в себя и стала пытаться выбраться из автомобиля. Выбравшись из автомобиля, увидела, что их автомобиль лежит на крыше, ее муж находился без сознания на водительском месте. Практически сразу к их автомобилю подбежали люди и стали пытаться достать мужа, однако муж был зажат на водительском месте. Кто-то вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Позднее она узнала, что муж скончался в реанимационном отделении ГКБ № <адрес>. На момент ДТП было темное время суток, погода пасмурная, шел небольшой дождь. Видимость на проезжей части была хорошая. Пояснила, что машины, которые двигались по их полосе движения, не пытались никого обгонять.

Свидетель Свидетель №5 указала, что в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновением автомобиля Ауди-8 под управлением Клесова и ВАЗ-2106, где пострадали мужчина и женщина.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она вместе со своим знакомым ФИО82 находясь в районе <адрес> обратила внимание на то, что со стороны <адрес> в направление <адрес> двигалось транспортное средство по трассе М-2 «Крым», при этом передние фары данного автомобиля стали светить на них, поэтому было понятно, что автомобиль занесло, затем свет фар пропал и потом сразу последовал сильнейший звук удара. Когда они подбежали к проезжей части объездной дороги, она увидела, что на правой обочине, по ходу движения в сторону <адрес> в перевернутом положении на крыше лежит автомобиль ВАЗ 2106 с техническими повреждениями. Перед автомобилем ВАЗ 2106 по ходу движения в сторону <адрес> также на правой обочине стоял автомобиль Ауди, с техническими повреждениями. Она сразу позвонила по номеру 112 и сообщила о ДТП. Когда она подбежала на место происшествия она видела, как в автомобиле ВАЗ 2106 на водительском месте находился в зажатом положении мужчина, также около данного автомобиля сидела женщина. ( т. 4 л.д. 34-38 )

Свидетель Свидетель №11 дал аналогичные показания, пояснив, что рядом с автомобилем ВАЗ находилась женщина, а в салоне данного автомобиля в зажатом положении находился мужчина, водители других машин и он стали пытаться вытащить мужчину из автомобиля. Около второго автомобиля находился мужчина, который осматривал автомобиль Ауди и из машины вышла женщина в полотенце. Он не видел, чтобы Клесов оказывал помощь пострадавшему из автомобиля ВАЗ-2106.

О совершении преступления свидетельствует также:

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на посту № совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО26 на служебном автомобиле ВАЗ 2114 г/н № от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по радиосвязи получили сообщение о ДТП а/д «Москва-Белгород» 533 км. + 350 м. Прибыв на место ДТП в 23 часа 10 минут, через 10 минут после получения сообщения о ДТП, ими было установлено, что водитель Клесов С.В., управляя т/с Ауди А8 г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с т/с ВАЗ 21065 г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. (т. 2 л.д. 246)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Клесова С.В. на момент освидетельствования состояние опьянения не установлено. ( т. 2 л.д. 222 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части трассы Москва – Белгород 533 км + 350 метров. Проезжая часть представляет собой прямолинейный участок. Дорожное покрытие асфальтно-бетонное на момент осмотра находится в мокром состоянии, без выбоин. На осматриваемом участке освещения нет. На момент осмотра на осматриваемом участке зафиксированы два автомобиля: Audi A8, государственный регистрационный знак № и находящийся недалеко автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № Автомобиль Audi A8, имеет повреждения передней части, автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № находится в перевернутом состоянии, на крыше и имеет повреждения в виде деформаций всего кузова. На расстоянии 1,5 метров от правого края проезжей части в направлении движения в сторону <адрес>, обнаружен фрагмент переднего бампера автомобиля Audi A8. В ходе осмотра автомобиль Audi A8, государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № с места происшествия были изъяты и помещены на специализированную стоянку, расположенную на 12 км. автодороги «Курск-Воронеж-Саратов». ( т. 2 л.д. 207-215 )

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. На момент происшествия погодные осадки в виде дождя, видимость впереди в пределах освещения фар, освещение пути отсутствует, продольный профиль - горизонтальный, покрытие асфальтовое в мокром состоянии, без повреждений( т. 2 л.д. 223 ), при осмотре автомобиля ВАЗ 21065 обнаружены повреждения в виде деформации всего кузова, при осмотре автомобиля Ауди А8 обнаружены повреждения двух передних крыльев, переднего бампера, решетки радиатора, капота, переднего ветрового стекла( т. 2 л.д. 224 )

- справка о погоде, согласно которой с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ по данным наблюдений аэрологической станции «Курск», температура воздуха 20.7, 19.5, 17.9 градуса, метеорологическая дальность видимости 10 км. Атмосферные явления не было. ( т. 2 л.д. 235 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автодорога «Москва-Белгород», в районе 534 км. На осматриваемом участке на расстоянии 6,6 м., от постоянного ориентира ( 533 км.-300 м), расположено пятно ГСМ шириной 1,5 метра. Ширина проезжей части в месте осмотра 9,6 м., ширина полосы движения в сторону <адрес> составляет 3,7 метра. На расстоянии 18,7 м. от положения ориентира на полосе движения в сторону <адрес> обнаружен динамический след трения длиной 0,8 м. Начало следа расположено на расстоянии 1,8 м., а окончен на расстоянии 2,8 м. ( т. 3 л.д. 25-33 )

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который был произведен с целью получения метрических данных динамического следа трения обнаруженного и зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый след динамического воздействия расположен на полосе движения предназначенной для движения в сторону <адрес> трассы М-2 «Крым» в районе 534 км автодороги. При проведении замеров установлено, что длина следа 0,8 м., наибольшей шириной 13 мм, глубина следа 4,9 мм. Обнаруженный след расположен под углом на расстоянии 1,8 м от начала следа и до центра дороги и 2,8 м. от окончания следа и до центра дороги. Начало следа динамического воздействия расположено на расстоянии 318,7 м. от километрового столба №. В ходе осмотра, осматриваемый след динамического воздействия обнаружен в районе 533 км, так как след расположен после 532 столба трассы М-2 «Крым» и до 533 столба трассы М-2 «Крым», а именно на расстоянии +700 м 533 км трассы М-2 «Крым». ( т. 4 л.д. 3-6 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак № который на момент осмотра находится в перевернутом состоянии, на крыше. При визуальном осмотре автомобиль ВАЗ 21065 имеет видимые повреждения локализованные в передней левой и левой боковой части, а также деформирование кузова в верхней части автомобиля, деформация днища автомобиля. 2. Автомобиль Audi A8 регистрационный знак №. При визуальном осмотре автомобиль имеет повреждения передней части автомобиля, отсутствует бампер. Имеются повреждения элементов и частей в моторном отсеке и элементов обшивки салона автомобиля. ( т. 3 л.д. 163-166 )

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак № который при помощи автокрана МЧС был перевернут. При визуальном осмотре на элементах подвески от переднего левого колеса в нижней части был обнаружен выпирающий элемент, образовавшийся в результате деформации детали, на котором также имеются следы царапин. ( т. 4 л.д. 31-33 )

- заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рулевое управление, тормозная система, ходовая часть и световые приборы а/м ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак № неисправны. Неисправности указанных систем и механизмов носят выраженный аварийный характер и возникли в результате ДТП. Установленная до ДТП на переднем правом колесе шина имеет изношенный протектор (глубина рисунка менее 1.6 мм) и отличающимся рисунком протектора от шин остальных колес, что являются условиями запрещающими эксплуатацию автомобиля. В процессе визуального осмотра состояния автомобиля перед выездом, согласно требований п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель мог и должен был обнаружить недопустимый правилами эксплуатации износ шины с отличающимся рисунком протектора. Рулевое управление, ходовая часть и световые приборы а/м АУДИ А-8 государственный регистрационный знак № неисправны. Неисправности носят выраженный аварийный характер и образованы в результате ДТП. Тормозная система а/м АУДИ А-8 государственный регистрационный знак № работоспособна. В момент первоначального контакта передней левой частью автомобиля ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак № с передней частью правой стороны а/м АУДИ А-8 государственный регистрационный знак № они располагались по отношению друг к другу под углом около 67° (фото 28, 31-34). В результате столкновения а/м ВАЗ-21065 был сбит вправо относительно своего направления движения и в процессе продолжавшегося перемещения вперед развернулся в противоположном направлении и опрокинулся (см. схему к протоколу ОМП). Автомобиль АУДИ А-8 к моменту столкновения с а/м ВАЗ-21065 находился в состоянии разворота против часовой стрелки, что и обусловило его дальнейший разворот в том же направлении после столкновения и выход на левую обочину с образованием следа волочения (см. схему). Оба автомобиля к моменту их столкновения находились в движении. Установить их расположение относительно ширины проезжей части не представляется возможным, ввиду недостаточной информативности вещно-следовой обстановки. ( т. 3 л.д. 92-101 )

- заключение трасологической судебной экспертизы № а/т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой обнаруженный след мог образоваться в результате столкновения автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак № с автомобилем Ауди А8 государственный регистрационный знак №. Наиболее вероятно след динамического воздействия в виде выбоины наибольшей глубины 4,9 мм, длинной 0,8 м. и шириной 13 мм., обнаруженный на полосе движения предназначенной для движения в сторону <адрес>, был оставлен при взаимодействии левого рычага передней подвески а/м ВАЗ 21065 с полотном дорожного покрытия в момент ДТП в процессе взаимодействия с а/м Ауди А 8. (т. 4 л.д. 22-26 )

- заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого при исследовании трупа Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, не связанные с медицинскими манипуляциями, в виде:

1. А. Головы: прерывистая ссадина в подбородочной области; субарахноидальное кровоизлияние головного мозга.

Б. Туловища: прерывистая ссадина передне-боковой поверхности нижней трети грудной клетки слева; неполные переломы (только внутренней пластины) 3-5 ребер по окологрудинным линиям с обеих сторон; перелом 2-го ребра справа по средней подмышечной линии (сгибательный), кровоизлияние в окружности перелома распространяется книзу под пристеночную плевру до 4-го ребра; перелом 3-го ребра слева по средней подмышечной линии (сгибательный), кровоизлияние в окружности распространяется книзу до 5-го ребра; неполные переломы 6-9 ребер слева по передней подмышечной линии (только наружной пластины); перелом вертикальной ветки левой лонной кости; кровоизлияние на передней поверхности сердечной сорочки; кровоизлияние в клетчатку верхнего средостения; разрыв селезёнки (по данным медицинской документации).

В. Конечностей: ссадина передне-наружной поверхности верхней трети левой голени; горизонтальная рана, ушитая швами задней поверхности левого локтевого сустава; рана передней поверхности правого коленного сустава; синюшно-багровый кровоподтек на задней поверхности левого голеностопного сустава до подошвы; перелом локтевого отростка локтевой кости слева у основания, поперечный, оскольчатый, с фрагментацией отростка; оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза правого бедра, при сопоставлении отломков основная линия косовертикальная; оскольчатый перелом правого надколенника кровь в полости правого коленного сустава; косоверткальный несколько вколоченный перелом шейки левого бедра; поперечный перелом средней трети диафиза левого бедра; передний переломо-вывих внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, кровоизлияние в окружности перелома циркулярное, поднимается до средней трети голени.

Смерть Потерпевший №1 наступила в результате тупой механической сочетанной травмы тела (ТМСТТ), указанной в пункте №, осложнившейся развитием травматического шока тяжёлой степени. Компоненты, составляющие вышеуказанную ТМСТТ, следует оценивать только в совокупности, как составляющие единого патоморфологического комплекса и патофизиологического процесса. Данная ТМСТТ квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Все обнаруженные телесные повреждения, образовались при травматическом контакте с твердыми тупыми предметами или поверхностями со значительной механической силой. Индивидуальные особенности травмирующего предмета, в повреждениях не отобразились.

Биоматериал из трупа для определения наличия этилового спирта не изымался ввиду длительного (более 36 часов) нахождения пострадавшего после получения травмы в стационаре. Записи в представленной медицинской документации о наличии или отсутствии у пострадавшего алкогольного опьянения не обнаружены.( т. 3 л.д. 69-75 )

Анализируя исследованным в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Клесова в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человеку, полностью доказана вышеприведенными доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264 ч.3 УК РФ.

В суде установлено, что Клесов, как участник дорожного движения, не учитывая метеорологические и дорожные условия: движениев темное время суток, в пасмурную пагоду при осадках в виде дождя, по проезжей части находящиеся в мокром состоянии, со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, лишая себя возможности остановить управляемый им автомобиль для предотвращения дорожно-транспортного происшествия в случае обнаружения опасности для движения - выехавшее на его полосу встречное, неустановленное транспортное средство, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение п.п. 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, водитель Клесов С.В. преступил к маневру – перестроения, тем самым выехал из занимаемой полосы на правую обочину, не меняя своего направления движения, по которой согласно правил дорожного движения запрещено движение транспортным средствам, тем самым создав опасность для движения другим участникам дорожного движения.

В результате преступной небрежности и допущенных вышеуказанных нарушений пунктов Правил дорожного движения водитель Клесов С.В. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля Ауди А8 регистрационный знак № с автомобилем ВАЗ 21065 регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Таким образом, нарушение п.п. 10.1, 8.1, 9.9 ПДД РФ органами следствия вменены в вину Клесову С.В. правильно.

Нарушение Клесовым указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, т.е. столкновением с автомобилем под управлением Потерпевший №1, который от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался.

При назначении подсудимому вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Клесова С.В. на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе не известных следствию – активным способствованием раскрытию преступлений, и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, назначает наказание по ст. 264 ч.3 УК РФ с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом поскольку санкция ст. 228.1 ч.5 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применяются.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который:

- на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т. 5 л.д. 45-46 ); по месту жительства (т. 5 л.д. 47 ), по месту регистрации участковым уполномоченным (т. 5 л.д. 48 ); по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 50 ), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Клесов С.В. наркоманией не страдает; в лечении не нуждается.( т. 4 л.д. 102 ),

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести совершенное по неосторожности, в результате которого наступила смерть потерпевшего,суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, так как подсудимый совершил покушение на преступление, то в соответствии со ст.66 УК РФ срок или размер наказания им за преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом, суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, не судим, возраст подсудимого, его роль, поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ, наказание Клесову за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 15 лет лишения свободы. И хотя минимальный предел наказания по данной статье предусмотрен 15 лет лишения свободы, суд с учетом других смягчающих наказание ему обстоятельств, назначает ему наказание за указанное преступление ниже 15 лет лишения свободы, при этом ссылки на ст.64 УК РФ, в данном случае, не требуется.

Также учитываяматериальное положение Клесова, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

Однако считает необходимым назначить Клесову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264 ч.3 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, либо применения ст. 73, УК РФ, не имеется с учетом совершенных особо тяжкого преступления против здоровья населения, вид наркотического средства, а также наступившие последствия по ДТП.

Поскольку подсудимый совершил совокупность преступлений, относящихся к категории покушение на особо тяжкое преступление, преступление средней тяжести, то наказание ему необходимо назначить с учетом ст.69 ч.2 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления и средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Клесову С.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, как лицу совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в силу ст. 72 УК РФ время содержания Клесова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении гражданского иска гражданских истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия по 600000 рублей каждому, в соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, с учетом нравственных страданий жены и сына, разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, на иждивении у которого находится ребенок, подлежит частичному удовлетворению в сумме 400000 рублей морального вреда в пользу Потерпевший №2 и 400000 рублей морального вреда в пользу Потерпевший №1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- вещество белого цвета в виде комков и порошка; измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков, вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка; три полимерных пакета серебристого цвета, в каждом пакетике находится однотипное вещество белого, кремового цветов различных оттенков в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится однотипное вещество белого, кремового цветов различных оттенков в виде комков и порошка; полимерный пакет черного цвета, полимерный контейнер голубого цвета, в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка; прозрачный бесцветный полимерный контейнер,внутри контейнера содержится вещество белого цвета в виде порошка; прозрачный бесцветный полимерный контейнер, внутри которого содержится вещество голубого цвета в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный контейнер, внутри которого содержится вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков, семь прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, имеющих застежку на горловине; в каждом пакетике находится однотипное вещество белого цвета различных оттенков в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится вещество голубого цвета в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «EXTRA», в котором находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «EXTRA» с веществом растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков. пять полимерных пробирок, закрытых пробками. В каждой пробирке имеется: фрагменты малярного скотча белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с однотипным веществом белого цвета различных оттенков в виде порошка, круглый магнитик; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «EXTRA», имеющий застежку на горловине; двадцать полимерных пробирок закрытых полимерными пробками. Внутри шестнадцати пробирок находится, фрагменты малярного скотча белого цвета и прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой на горловине; в двадцати пробирках находится однотипное вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находится сверток, изготовленных из прозрачной бесцветной полимерной пленки, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку; вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить.

- десять сим-карт, 9 штук липкой ленты, 1 штука изолирующей ленты, шесть штук вскрытых пустых полимерных пакета серебристого цвета, один прозрачный полимерный пакет, блокнот «PROFF», блокнот «Listoff», электронные весы, металлические диски, полимерные пустые пакеты, ручная мельница – измельчитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

- ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Microsoft», два накопителя на жестких магнитных дисках, планшет «Prestigio», сумка матерчатая, пластиковая банковская карта «Сбербанк», связка ключей от домофонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть Клесову.

- оптический диск, на котором имеются текстовые файлы переписки пользователей по средствам сети «Интернет» хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 и автомобиль Ауди А8 регистрационный знак №, принадлежащий Клесову С.В., хранящиеся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, приговорил:

Клесова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5, 264 ч.3 УК РФ,и назначить наказание

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ст. 264 ч.3 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Клесова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 моральный вред в сумме 400000 рублей, в пользу Потерпевший №1 моральный вред в сумме 400000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- вещество белого цвета в виде комков и порошка; измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков, вещество белого цвета, в виде комков различной формы и порошка; три полимерных пакета серебристого цвета, в каждом пакетике находится однотипное вещество белого, кремового цветов различных оттенков в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится однотипное вещество белого, кремового цветов различных оттенков в виде комков и порошка; полимерный пакет черного цвета, полимерный контейнер голубого цвета, в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка; прозрачный бесцветный полимерный контейнер,внутри контейнера содержится вещество белого цвета в виде порошка; прозрачный бесцветный полимерный контейнер, внутри которого содержится вещество голубого цвета в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный контейнер, внутри которого содержится вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков, семь прозрачных бесцветных полимерных пакетиков, имеющих застежку на горловине; в каждом пакетике находится однотипное вещество белого цвета различных оттенков в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится вещество голубого цвета в виде комков и порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «EXTRA», в котором находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «EXTRA» с веществом растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков. пять полимерных пробирок, закрытых пробками. В каждой пробирке имеется: фрагменты малярного скотча белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с однотипным веществом белого цвета различных оттенков в виде порошка, круглый магнитик; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с надписью «EXTRA», имеющий застежку на горловине; двадцать полимерных пробирок закрытых полимерными пробками. Внутри шестнадцати пробирок находится, фрагменты малярного скотча белого цвета и прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой на горловине; в двадцати пробирках находится однотипное вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, внутри которого находится сверток, изготовленных из прозрачной бесцветной полимерной пленки, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку; вещество растительного происхождения в виде частиц зеленого цвета различных оттенков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить.

- десять сим-карт, 9 штук липкой ленты, 1 штука изолирующей ленты, шесть штук вскрытых пустых полимерных пакета серебристого цвета, один прозрачный полимерный пакет, блокнот «PROFF», блокнот «Listoff», электронные весы, металлические диски, полимерные пустые пакеты, ручная мельница – измельчитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

- ноутбук «Acer», ноутбук «Asus», мобильный телефон «Microsoft», два накопителя на жестких магнитных дисках, планшет «Prestigio», сумка матерчатая, пластиковая банковская карта «Сбербанк», связка ключей от домофонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть Клесову С.В.

- оптический диск, на котором имеются текстовые файлы переписки пользователей по средствам сети «Интернет» - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак № принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 и автомобиль Ауди А8 регистрационный знак №, принадлежащий Клесову С.В., хранящиеся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Клесовым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Секретарь:

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.01.2017 г. был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 23.03.2017 г. изменен:

«Назначить Клесову <данные изъяты> наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.264 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Клесову С.В. назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.»

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 23.03.2017 г.

Судья М.Ю. Дядюшева

Секретарь М.С. Головина