ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.
при секретаре Азеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области
20 июня 2018 года
дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
25 мая 2018 года ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд к Бондаренко В.А. с иском в котором просит взыскать с него денежные средства в размере 2 095 965 руб.67 коп. по договору целевого жилищного займа № от 19.04.2013 года, в том числе: 1 892 260 руб.36 коп. - первоначальный взнос и платежи по кредитному договору, 186 092 руб.09 коп. - сумму процентов по состоянию на 06.04.2018 года за пользование целевым займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,75 % годовых с даты исключения из реестра - 31.03.2017 года; 17 613 руб.22 коп. - пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; проценты за пользование целевым жилищным займом с 07 апреля 2018 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,75% годовых; а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации 2 980 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно заявлению от 19.06.2018 года представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» по доверенности Рабушенко О.И. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.47,48,49).
Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» по доверенности Нетцель С.Е. просил рассмотрение дела отложить в связи с намерением заявить самостоятельные требования к Бондаренко В.А. (л.д.49-54).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать рассмотрение далее по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту жительства ответчика, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой МОМВД России «Кировский» от 06.06.2018 года, что Бондаренко В.А. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> с 04.04.2017 года, адрес убытия <адрес> (л.д.45).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2017 года, ответчик Бондаренко В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17,18 ).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления указанного иска, местом жительства Бондаренко В.А. являлся <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.А.Лунёва