Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 ~ М-817/2015 от 26.03.2015

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО2-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ОАО «ФИО2-Банк» будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно указал о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <данные изъяты> на основании которого заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> % годовых сроком на два года. Истец обращался к ФИО1 с просьбой возвратить ему долг, но ответчик требования Банка проигнорировал. С учетом изложенного АО «ФИО2-Банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, о чем сделал соответствующее письменное заявление, отраженное в протоколе судебного заседания и приобщенное к материалам гражданского дела.

Выслушав ответчика, с учетом признания им исковых требований, проверив письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление АО «ФИО2-Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> уроженка <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ) в пользу АО «ФИО2-Банк» (юридический адрес: <адрес>, адрес места нахождения: <адрес>, расчетный счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 90 ДД.ММ.ГГГГ91, уроженка <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ) в пользу АО «ФИО2-Банк» (юридический адрес: <адрес>, адрес места нахождения: <адрес>, расчетный счет <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Северная

Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.

Решение вступило в законную силу «__________»_______________________ 20 г.

Судья Туаева И.А.