Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2012 ~ М-1706/2012 от 13.03.2012

Дело №2-2512/26-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруновой Л.Ф. к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Брунова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении вреда здоровью. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ, подходя к подъезду своего дома <адрес>, оступилась и упала на стоящую рядом машину, получив при этом <данные изъяты>; в течение длительного времени лечилась в травмпункте. Брунова Л.Ф. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.руб. В обоснование иска указывает, что её падение произошло ввиду того, что придомовая территория находится в разбитом состоянии многие годы, ремонт не производится.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО «Мастер-Ремонт», ответственное за уборку придомовой территории <адрес>.

В судебном заседании Брунова Л.Ф. иск поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в суд не явился, о дне заседания Администрация извещена. В письменном отзыве ответчик иск не признает, полагает, что Администрация не является надлежащим ответчиком. По мнению Администрации Петрозаводского городского округа надлежащим ответчиком является ООО «Мастер-ремонт».

Представитель ООО «Мастер-Ремонт» в суд не явился, о дне заседания третье лицо извещено. В письменном отзыве общество указывает, что иск обоснованно предъявлен к Администрации Петрозаводского городского округа, т.к. падение истцы произошло не по причине плохой уборки, а по причине ненадлежащего состояния асфальтового покрытия <адрес>.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.51 Закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом. Согласно ст.76 того же закона ответственность органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания своего имущества. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда при наличии вины последнего. Согласно ст.151 ГК РФ в случае нарушения неимущественных прав гражданина, в частности, при причинении вреда здоровью, потерпевший вправе требовать компенсацию морального вреда.

Факт падения истицы ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории <адрес>, получение ею телесных повреждений (<данные изъяты>) участниками процесса не оспариваются, подтверждаются документально.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает Администрацию Петрозаводского городского округа по следующим основаниям.

В письменном отзыве ответчик указывает, что падение истицы произошло на земельном участке с кадастровым номером №), который принадлежит собственникам квартир в жилом доме №. Однако суду не представлено доказательств, что собственники помещений жилого дома являются одновременно и собственниками земельного участка, который значительно превышает площадь земельного участка, непосредственно занятого жилым домом. В связи с этим суд не может согласиться с утверждением ответчика, что нести ответственность за надлежащее содержание асфальтового покрытия придомовой территории должны собственники помещений дома и выбранная ими управляющая компания.

Согласно п.19 ст.14 Закона № 131-ФЗ от 06.10.03г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в частности: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Поскольку придомовая территория <адрес> является общедоступным местом, фактически служит проезжей дорогой для находящихся рядом домов №, ответственность за состояние дорожного (асфальтового ) покрытия на данной территории несет орган местного самоуправления.

Учитывая положение ст.210 ГК РФ, а также вышеприведенные положения закона об общих принципах местного самоуправления, именно Администрация Петрозаводского городского округа отвечает за надлежащее состояние территории, находящейся в собственности городского округа.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме <данные изъяты>., учитывая при этом тяжесть причиненных повреждений (<данные изъяты>) и длительность лечения истца ( два месяца), пенсионный возраст истицы и наличие у неё <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бруновой Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу Бруновой Л.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.