Решение по делу № 2-2816/2014 ~ М-2162/2014 от 14.04.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И.

при секретаре судебного заседания Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорук О.Н. к Жилищно-строительному кооперативу Открытого Акционерного Общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение», Администрации Калининского района городского округа г. Уфа о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Сухорук О.Н., Сухорук В.В. обратились в суд с иском к ЖСК ОАО «УМПО», Администрации Калининского района ГО г. Уфа о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая на то, что ЖСК при ОАО УМПО была предоставлена трехкомнатная кооперативная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в вышеуказанную квартиру. Согласно ордера истцы с семьей в составе 4-х человек вселились в спорную квартиру, где и проживают по настоящее время. Обусловленную договором сумму истцы полностью выплатили в <данные изъяты>, задолженности не имеют. Однако ЖСК ОАО УМПО не выдает справку об оплате паевого взноса в связи с тем, что данное ЖСК ликвидировано. Управление Росреестра по РБ отказывает истцам в регистрации права собственности на спорную квартиру.

Представитель истца Кочкин М.Ю.исковое заявление поддержал, по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание истцы не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ЖСК ОАО «УМПО» не явились, извещены надлежащим образом

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Калининского района ГО г. Уфа, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В судебное заседание третье лицо Сухорук Е.В не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, просила удовлетворить исковые требования.

Третьи лица ОАО «УМПО», Администрация ГО г.Уфа, Территориальное агентство Рос. имущества     не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела в суде установлено, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района г.Уфы, заключенного между Сухорук О.Н и ЖСК ОАО «УМПО», была предоставлена трехкомнатная кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в данную квартиру.

Согласно ордера и договора о предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры в жилищно-кооперативном доме Калининского района г.Уфы Сухорук О.Н. вместе с мужем Сухорук В.В. и несовершеннолетними детьми - с семьей в составе из 4 человек вселились в вышеуказанную квартиру, где и проживают по настоящее время. Обусловленную договором сумму истцы полностью выплатили в <данные изъяты>, задолженности не имеют, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.15) и отметкой ЖСК ОАО «УМПО» в техническом паспорте на жилое помещение, что ссуда за квартиру погашена полностью в <данные изъяты>

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы: Сухорук О.Н, Сухорук В.В и их дочь Сухорук Е.В.

Сухорук Е.В. исковое заявление родителей полностью поддержала, на право собственности на квартиру не претендует, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 36 ).

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании истцы паевой взнос выплатили в 1992 году, в связи с чем, приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях за каждым, поскольку находятся в зарегистрированном браке.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Сухорук О.Н., Сухорук В.В. к ЖСК ОАО «УМПО», Администрации Калининского района городского округа город Уфа о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. 39 СК РФ ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░