Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-5/2020 от 24.11.2020

Дело № 4/7-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         23 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием помощника прокурора Ленинского района              г. Ульяновска Чигина В.С., осужденного Набегаева А.И., инспектора филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Жукова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости в отношении

Набегаева ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Набегаев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Осужденный Набегаев А.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайстве указал, что в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные обязанности он выполнял в полном объеме, общественный порядок не нарушал, дополнительное наказание отбыл полностью.

В судебном заседании осужденный Набегаев А.И. ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил, что до вынесения приговора возместил моральный и материальный ущерб, выплатив потерпевшей стороне 1 500 000 рублей. В настоящее время является пенсионером, женат. Просил отменить условное осуждение и снять судимость.

Инспектор филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Жуков И.О. пояснил, что Набегаев А.И. характеризуется положительно, от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался, дополнительное наказание отбыл полностью. Не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Чигин В.С. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав ходатайство осужденного и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 86 УК РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности условно осужденного, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Набегаев А.И. полностью компенсировал моральный и материальный ущерб, выплатив потерпевшей <данные изъяты> рублей.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания, следует, что Набегаев А.И. в период условного осуждения не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыл полностью. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также с учетом истечения более половины установленного испытательного срока, суд приходит к выводу, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399, 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Набегаева ФИО7 удовлетворить.

Отменить в отношении Набегаева ФИО8 условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                            Т.Г. Хайруллин