Решение по делу № 2-628/2019 от 04.02.2019

Дело №2-628/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград      21 марта 2019 год

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коченкова Алексея Борисовича к ООО «Управляющая компания Комфортный дом» об обязании произвести заделку трещин на потолке во всех комнатах и взыскать компенсацию вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коченков А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Комфортный дом» об обязании произвести ремонт квартиры адрес, а именно произвести заделку трещин на потолке во всех комнатах и взыскать компенсацию вреда. В обосновании исковых требований указав, что истец является собственником доли квартиры адрес В его квартире произошло обрушение потолка по причине вине ненадлежащего оказания услуги по содержанию общего имущества управляющей компанией, являющейся исполнителем услуг. Обрушение потолка в его квартире произошло по вине ненадлежащего оказания услуги, по содержанию общего имущества управляющей компанией, являющейся исполнителем услуг для жителей его дома.

Истец Коченков А.Б. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Комфортный дом» в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Обязательный досудебный порядок урегулирования иных споров действующим законодательством не предусмотрен.

Положения договор заключенных с ответчиками предусматривают досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исковые требования Коченкова А.Б. предъявленные к ООО «Управляющая компания Комфортный дом» регулируются законом о защите прав потребителей, в связи с ненадлежащим оказанием услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░