Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2020 ~ М-2435/2020 от 15.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2988/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003170-79

18 июня 2020 года                       г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарова Семена Камоевича к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжского банка о возложении обязанности исполнить исполнительный документ, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО Сбербанк для исполнения предъявлен исполнительный лист серии № выданный 20 января 2020г. Железнодорожным районным судом г. Самары, о взыскании с АО «МАКС» в пользу Кочарова С.К. суммы страхового возмещения в размере 390 000 руб., неустойки в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 428 000 руб., а также неустойки из расчета 1% от суммы страхового возмещения (390 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Общая сумму взыскания на дату обращения в суд составила 1 024 700 руб.: 428 000 руб.-сумма взыскания и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 596 700 руб ( 1 % х390 000 руб. х 153 дня).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнен ПАО Сбербанк в сумме 813 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Законных оснований для снижения суммы взыскания согласно судебному акту у банка не имеется. Исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ не установлен какой-либо лимит, а определен точный период взыскания и порядок расчета неустойки.

ДД.ММ.ГГГГг. Кочаров С.К. обратился в ПАО Сбербанк о выплате оставшейся суммы в размере 211 700 руб. ( 1 024 700 руб. - 813 000 руб.), письмом ДД.ММ.ГГГГ банк отказал в этом. ДД.ММ.ГГГГг. истцом подана жалоба в Центральный банк Российской Федерации.

ПАО Сбербанк незаконно снизил неустойку, самостоятельно изменив исполнительный документ.

Истец просил суд: 1) обязать ПАО Сбербанк исполнить требования исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары в части списания с должника АО «МАКС» суммы неустойки в размере 211 700 руб.; 2) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС».

В судебное заседание истец Кочаров С.К. не явился, поручил представлять свои интересы в суде представителю Лобановой Л.А., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Рязанцева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «МАКС» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ч.1 статьи 7 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами ( ч.2 ст.7 ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 21 августа 2019г., вступившему в законную силу 09 декабря 2019 года, по гражданскому делу № 2-1287/2019 по иску Кочарова С.К. о взыскании страхового возмещения, по встречному иску АО «МАКС» к Кочарову С.К. о признании соглашения недействительным, ДД.ММ.ГГГГг. выдан исполнительный лист серии № № о взыскании с АО «МАКС» в пользу Кочар��������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????•�??????*?
????????????h�????�?j�????????????????????�?????????????�???????????????????????????????????????�?j�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������

ДД.ММ.ГГГГг. Кочаров С.А. обратился в ПАО Сбербанк России» с заявлением о № № принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары.

С расчетного счета АО «МАКС» на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России» в пользу Кочарова С.К. произведено перечисление денежных средств в сумме 813 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. Кочаров С.К. обратился в ПАО «Сбербанк России» о выплате оставшейся суммы неустойки в размере 211 700 руб. ( 1 024 700 руб. - 813 000 руб.), письмом ДД.ММ.ГГГГ банк отказал ему в этом.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом подана жалоба в Центральный банк Российской Федерации на действия ПАО «Сбербанк России», которая получена ДД.ММ.ГГГГг. На данную жалобу ЦБ РФ истцу ДД.ММ.ГГГГ дан ответ.