Приговор по делу № 1-237/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-237/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 11 июля 2012 года.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Ошеева Е.О., подсудимого Кутявина А.В., защитника – адвоката Тетюевой Н.Б., при секретаре Савиных А.Г., а также потерпевшей Б.Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кутявин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в феврале 2012 года в ночное время Кутявин А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил, забрал из рук брата – К.Н.В. фотоаппарат «Nikon Coolpix L23» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б.Е.С. С похищенными фотоаппаратом Кутявин А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным в личных целях, причинил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Кутявин А.В. в суде показал, что с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском он согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кутявин А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, объяснение Кутявин А.В. на л. д. 7 суд признает в качестве явки с повинной.

Судом установлено, что Кутявин А.В. ранее не судим, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в быту Кутявин А.В. характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит достаточных оснований для изменения подсудимому категории преступления, в котором он обвиняется.

Учитывая цели назначения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому за содеянное следует назначить в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Б.Е.С. к подсудимому по возмещению материального ущерба в сумме 3000 рублей подлежит удовлетворению. Возмещение ущерба суд возлагает на подсудимого, преступными действиями которого потерпевшей причинен ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутявин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Кутявин А.В. на кассационный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кутявин А.В. – 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.Е.С..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.