Решение по делу № 2-2122/2014 ~ М-2394/2014 от 18.11.2014

гр. дело № 2-2122/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2014 года                                

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре     Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, в размере <данные изъяты>. за ненадлежащие условия содержания в ИВС УМВД РФ по г. Костроме, мотивируя исковые требования тем, что в период с dd/mm/yy., с dd/mm/yy с dd/mm/yy., с dd/mm/yy. он содержался в ФКУ СИЗО УФСИН России по Костромской области. В период с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. В dd/mm/yy в dd/mm/yy., в dd/mm/yy. он неоднократно доставлялся в качестве подозреваемого в ИВС УМВД РФ по г. Костроме. Во все периоды его нахождения в СИЗО-1 г. Костромы, ИК-4, ИК-1 он вынужден был находиться в бесчеловечных, унижающих его человеческое достоинство условиях, которые не соответствовали требованиям ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», а именно: не соблюдалась норма жилой площади, установленная на одного человека; был превышен лимит наполняемости, в связи с чем, не хватало спальных мест; в помещениях отсутствовала приточная вентиляция; в туалетах не соблюдались условия приватности; количество унитазов и раковин не соответствовало требованиям «Инструкции по проектированию», что приводило к созданию очереди. Во время нахождения истца в ИВС УМВД РФ по г. Костроме условия содержания так же не соответствовали закону, а именно: не соблюдалась норма площади на одного человека; отсутствовала приточная вентиляция; освещение было недостаточным; вместо кроватей были установлены общие нары; в камерах не было предметов мебели; стены камер покрыты «шубой»; отсутствовала канализация и водопровод, в связи с чем, нужду приходилось справлять в бачок, который выносился один раз в сутки; отсутствовала дезинфекция, что приводило к антисанитарии; не было прогулочного двора, помывочного помещения; предметы гигиены не выдавались; окна были завешаны металлическими щитами; отсутствовали условия приватности при использовании туалета. Ненадлежащими условиями содержания ему причинялись моральные страдания, нарушались его личные неимущественные права, гарантированные ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции, что позволяет ему требовать компенсации причиненного морального вреда.

В судебное заседание истец Воробьев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Костромской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области Ложников М.М. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменные возражения, исковые требования не признал. В заявлении указал, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не доказан факт его содержания в условиях, не отвечающих установленным требованиям, и причинения ему нравственных страданий. Полагает, что на Министерство финансов РФ не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях исполняющих наказание и следственных изоляторах.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области Громовая И.Н. просила в иске Воробьеву Д.А. отказать, представила письменные возражения относительно предъявленных истцом требований.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Костроме Ащеулова Л.Л. иск не признала, суду пояснила о том, что сведения о содержании Воробьева Д.А. за dd/mm/yy. не сохранились, так как книги учета лиц содержащихся в ИВС по данному периоду уничтожены. В dd/mm/yy. Воробьев Д.А. в ИВС УМВД России по Костромской области не содержался. Согласно данных журнала учета за dd/mm/yy., Воробьев Д.А. содержался в ИВС с dd/mm/yy по dd/mm/yy в камере №. Информация о том, сколько лиц находилось одновременно в камере с истцом, отсутствует. Согласно акту комиссионного обследования технического состояния и противопобеговой укрепленности от dd/mm/yy г., в ИВС имеется 15 камер, наполняемость 46 человек, во всех камерах имеются кровати, оборудованные отдельными индивидуальными спальными местами. В камерах имеются санузлы, которые представляют собой чашу, встроенную в пол отделенную перегородкой 1,1 м., закрытую шторой или щитом. В камерах имелся водопровод. Освещение и вентиляция имеется. Все поступающие в ИВС лица проходили санитарную обработку. Помывка подозреваемых и обвиняемых предоставляется один раз в 7 суток, прогулка осуществляется на прогулочном дворике. Условия содержания Воробьева Д.А. соответствовали установленным законом требованиям, нарушений прав истца не допущено.

Представители третьих лиц - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области - Михайлов И.В., ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - Мусина Н.В., УФСИН России по Костромской области - Костромина Е.М. в судебное заседание не явились, в представленных отзывах просили в иске Воробьеву Д.А. отказать.

Выслушав доводы представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).

Согласно ст. 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях, не может быть менее двух квадратных метров (ч.1).

Как следует из материалов дела, Воробьев Д.А. в периоды с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., с dd/mm/yy по dd/mm/yy содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области. В периоды с dd/mm/yy по dd/mm/yy г., с dd/mm/yy по dd/mm/yy он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy Воробьев Д.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области.

Данные обстоятельства подтверждаются документально справками, представленными учреждениями, в которых содержался истец.

В обоснование иска о возмещении морального вреда, истец Воробьев Д.А. ссылается на ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, в связи с не соблюдением нормы жилой площади, установленной на одного человека, переполненностью камер и не хваткой спальных мест, отсутствием вентиляции, нехваткой сантехнического оборудования, отсутствия приватности при использовании туалета.

Согласно справкам, представленным ФКУ ИК-4, в период отбывания наказания Воробьев Д.А. содержался в отрядах № отряд № имеет площадь спального помещения 116 кв.м., содержалось 53 осужденных; отряд № имеет площадь спального помещения 133, 6 кв.м., в отряде содержалось 64 осужденных.

Таким образом, норма площади, предоставленная законом на одного человека (2 кв.м.), соблюдалась. Лимит учреждения составлял 501 человек (Приказ МВД РФ от 12.03.1998 г. №160 и приказ Минюста России от 24.07.2009 г. №266), количество осужденных не превышало указанного лимита. За время отбывания Воробьев Д.А. был обеспечен спальным местом.

В соответствии со справкой Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, все отряды оборудованы технически исправной системой приточно-вытяжной вентиляции с естественным побуждением, выполненной согласно СНиП 2.04.05-91, 2.08.02-89. Для приточной вентиляции с естественным побуждением используются открываемые окна и проемы. Количество умывальников в период отбывания наказания в 4-5 отряде составляло 9 штук, чаш Генуя - 3 штуки.

Из представленного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отзыва следует, что лимит наполнения в учреждении составлял: в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 2 400 человек, в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 2 300 человек, в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - 2 065 человек (Приказ МЮ от 17.08.2012 г.), с dd/mm/yy по настоящее время - 2 040 человек (Приказ МЮ РФ от 14.03.2014 г.). Общая площадь помещений отрядов составляет 10 360,72 кв., общая площадь жилых помещений, в которых содержались осужденные - 7 778,2 кв.м. Воробьев Д.А. отбывал наказание в отряде №, площадь жилых помещений которого составила 786.8 кв.м., что подтверждается данными технического паспорта здания (строения) общежития отрядов по состоянию на dd/mm/yy В период содержания истца в отряде содержалось не более 50 человек.

Таким образом, требования закона о норме площади, предоставленной на одного человека (2 кв.м.), соблюдались, количество осужденных не превышало указанного лимита.

Согласно техническому паспорту здания общежития отряда, в котором содержался истец, построено в dd/mm/yy. Корпус отряда- 2-х этажное здание, каждый этаж оборудован 4 раковинами и 4 унитазами. Как указано в письменном отзыве на иск, в период содержания истца в отряде содержалось не более 50 человек. Помещения оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, Воробьев Д.А. содержался в камере № (в период с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.) площадью 9, 4 кв.м., количество спальных мест - 4, количество человек, содержащихся в камере - 3; в камере № (с dd/mm/yy г.) площадью 13.7 кв.м., спальных мест - 8, количество человек, содержащихся в камере - 8; в камере № (в период с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.) площадью 17,5 кв.м., спальных мест - 8, количество человек - 8; в камере № (в период dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.), спальных мест - 8, количество лиц - 8; в камере № (в период с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.), площадью 34,8 кв.м. спальных мест - 12, количество лиц - от 10 до 12; в камере № (в период с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.) площадью 32,9 кв.м., спальных мест - 12, количество лиц - от 10 до 11; в камере № (в период с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.) площадью 12,2 кв.м., спальных мест - 6, количество лиц - 6; в камере № (в период с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.), количество спальных мест - 12, количество лиц - от 11 до 12; в камере № (в период с dd/mm/yy – dd/mm/yy г.), количество спальных мест - 6, количество лиц - от 5 до 6; в камере № (с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.) площадью 16 кв.м., количество спальных мест - 4, количество лиц - 4; в камере № (в период с dd/mm/yy г.- dd/mm/yy г.), количество спальных мест - 8, количество лиц - от 7 до 8. Площади камер подтверждаются техническими планами помещений ФКУ СИЗО-1.

Таким образом, судом установлено, что в течение 284 дней содержания Воробьева Д.А. в ФКУ СИЗО-1 не соблюдалась санитарная норма жилой площади, предоставленная на одного человека. При этом, количество спальных мест соответствовало количеству лиц, содержащихся в камерах одновременно с истцом.

На основании вышеизложенного, доводы истца о причинении ему нравственных страданий в связи с несоблюдением нормы жилой площади (2 кв.м.) во время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области нашли свое подтверждение, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, имеющиеся в деле доказательства подтверждают изложенные истцом обстоятельства о том, что в периоды содержания истца в вышеуказанных учреждениях не соблюдалась приватность при использовании туалета.

Как следует из представленной суду справки Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, санитарные узлы оборудованы сантехническими перегородками высотой 1,5 м, выполненными из цементно-стружечных плит, которые обеспечивают приватность при использовании. Все санитарные узлы были оборудованы лотковыми писсуарами.

Согласно отзыву, представленному ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, в период содержания Воробьева Д.А. в учреждении туалетная зона была оборудована экранами в соответствии с установленными на тот момент нормативными требованиями. Истец, прибыв в колонию dd/mm/yy г., до вступления в силу приговора суда содержался в ПФРСИ, где условия приватности соблюдены в полном объеме, туалет оборудован запирающейся дверью от пола до потолка, что так же подтверждается технической документацией.

В соответствии с письменным отзывом и пояснениями представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, данными в ходе судебного заседания, туалет в камерах, в которых содержался истец, оборудован в соответствии с нормами проектирования СИЗО и тюрем, то есть перегородкой высотой 1,1 м.

Суд считает, что оборудование санитарного узла в учреждениях указанным выше образом не обеспечивает полного уединения при использовании туалета, поскольку туалет в данных учреждениях не предусмотрен для индивидуального использования, а является общим.

Тот факт, что истцу пришлось пользоваться туалетом в отсутствии приватности, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания. По мнению суда, доводы истца о том, что в отсутствии приватности при оправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, являются убедительными.

Указанные обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав истца, в связи с чем, его требования о взыскании компенсации морального вреда по данным основаниям являются обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что с dd/mm/yy туалеты в ФКУ ИК-1 были оборудованы перегородками и дверцами с запирающимися устройствами, с dd/mm/yy. туалеты в камерах ФКУ СИЗО-1 были оборудованы в соответствии с рекомендациями Европейского суда по правам человека - отделены полностью от жилой зоны как отдельное помещение перегородкой, высота которой 1.8 м, и дверью с запирающимся устройством (шпингалетом), что подтверждается справкой заместителя начальника УФСИН России по Костромской области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, истцом не представлено доказательств в подтверждение указанных им в исковом заявлении обстоятельств о несоблюдении нормы санитарной площади в период его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, а также о превышении лимита наполнения, отсутствии спальных мест и вентиляции, недостаточности сантехнического оборудования в период его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда по этим основаниям, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 г. №950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п. 42).

Согласно п.14 Правил, в течение первых суток вновь прибывшие подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку (лица, имеющие признаки педикулеза, - незамедлительно) в санпропускнике ИВС, а при его отсутствии - в санпропускнике (бане) общего пользования населенного пункта. Одежда (иные носильные вещи) подлежат обработке в дезинфекционной камере. Подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности (п.15).

Согласно п. п. 43, 44, 45 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, в том числе постельным бельем, полотенцем, мылом, бумагой для гигиенических целей. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиоприемником для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Пунктом 47 Правил установлено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с п.126 Правил, объем и порядок проведения дезинфекционных мероприятий определяется специалистами медико-санитарных организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации или медицинским работником ИВС в соответствии с санитарными правилами. Дезинфекция проводится силами дезинфектора ИВС, а при необходимости - силами специальной дезинфекционной службы. Обработке подвергаются медицинский изолятор, а также камера, из которой был изолирован больной.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр (п.130, 132).

Из материалов дела следует, что Воробьев Д.А. содержался в ИВС УМВД России по г. Костроме в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (направлен в СИЗО-1 г. Костромы), что подтверждается записью в журнале «Книга учета лиц, содержащихся в ИВС» (начат dd/mm/yy г., окончен dd/mm/yy г.), а так же в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (направлен в СИЗО-1 г. Костромы). Данное обстоятельство следует из журнала «Книга учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания за dd/mm/yy.».

Согласно акту № об уничтожении журналов в ИВС УМВД России по г. Костроме, книги учета лиц, содержащихся в ИВС за периоды до dd/mm/yy уничтожены, поэтому установить периоды содержания Воробьева Д.А. в ИВС УМВД России по г. Костроме в dd/mm/yy. не представляется возможным. Иных допустимых доказательств, объективно подтверждающих содержание истца в ИВС в указанный период, у суда не имеется.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в ИВС УМВД России по г. Костроме, мотивируя тем, что в указанные им периоды не соблюдалась норма площади на одного человека; отсутствовала приточная вентиляция; освещение было недостаточным; вместо кроватей были установлены общие нары; в камерах не было предметов мебели; стены камер покрыты «шубой»; отсутствовала канализация и водопровод, в связи с чем, нужду приходилось справлять в бачок, который выносился один раз в сутки; отсутствовала дезинфекция, что приводило к антисанитарии; не было прогулочного двора, помывочного помещения; предметы гигиены не выдавались; окна были завешаны металлическими щитами; отсутствовали условия приватности при использовании туалета.

Согласно имеющейся в деле покамерной карточке, Воробьев Д.А. поступил в ИВС dd/mm/yy и был помещен в камеру №, площадью 9,4 кв.м., что подтверждается планом здания (строения) по адресу: .... Сведения о количестве лиц, содержащихся в данной камере одновременно с истцом, отсутствуют. Вместе с тем, из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС следует, что в камере № в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy содержалось два человека. Таким образом, норма площади, предусмотренная законом на одного человека (4 кв.м) в период нахождения истца в ИВС соблюдалась.

В судебном заседании представитель ИВС УМВД России по г. Костроме Ащеулова Л.Л. пояснила о том, что в указанные выше периоды бытовые условия отвечали требованиям ПВР: задержанные обеспечивались индивидуальным спальным местом, выдавались постельные принадлежности, обеспечивались всеми необходимыми хозяйственными принадлежностями, банными вещами, предоставлялась помывка в отдельном помещении, оборудованным душем, один раз в семь суток, ежедневные прогулки на оборудованном прогулочном дворике. В камере имелась водопроводная вода, необходимая мебель. Освещение и вентиляция имелись.

Из представленного суду технического паспорта изолятора подозреваемых и обвиняемых, видно, что все камеры ИВС оборудованы санузлами и раковиной. В помещениях имеется приточно-отточная вентиляция.

В период нахождения в ИВС УМВД России по г. Костроме Воробьевым Д.А. были получены передачи продуктов питания и сигарет от С. dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., что подтверждается его подписями в описи предметов передачи.

Согласно Журналу регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора (начат dd/mm/yy), Воробьев Д.А. выводился на часовые прогулки dd/mm/yy г.- dd/mm/yy

Факт предоставления Воробьеву Д.А. помывки в душе dd/mm/yy подтвержден журналом регистрации помывки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС.

Согласно журналу № «Санитарного состояния ИВС» (начат dd/mm/yy г.), санитарное состояние помещений ИВС удовлетворительное.

Как следует из выписки из журнала работы дезкамеры, начатого dd/mm/yy г., в периоды нахождения истца в ИВС, регулярно проводилась дезинфекционная обработка камер. Кроме того, проводилась дезинфекция одежды и постельных принадлежностей в дезинфекционной камере, что подтверждается выпиской из журнала регистрации дезинфекции.

В соответствии с актом проверки санитарного состояния ИВС от dd/mm/yy г., санитарное состояние раздатчика пищи удовлетворительное, обеспеченность бельем и медикаментами достаточная.

Как следует из Акта комиссионного обследования технического состояния ИВС от dd/mm/yy г., в камерах имеются шкафы, столы и скамейки. В ИВС в наличии санпропускник, душ, дезкамера.

Указанные выше обстоятельства подтвердил в судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля начальник ИВС УМВД России по г. Костроме Ю., который в течение длительного времени работает в данном учреждении.

Таким образом, доводы истца в вышеуказанной части своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Вместе с тем, из пояснений представителя ИВС УМВД России по г. Костроме и представленного суду технического паспорта усматривается, что имеющиеся в камерах санузлы, представляют собой чашу, встроенную в пол отделенную перегородкой 1,1 м., закрытую шторой или щитом.

Однако, наличие одной перегородки указанной высоты не обеспечивает необходимого уединения при использовании туалета, поскольку камера рассчитана на содержание нескольких человек, а указанная зона полностью не отгорожена от жилой площади общей камеры.

Тот факт, что истцу пришлось пользоваться туалетом, помещение которого не обеспечивает уединения, в одной камере с другими задержанными, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.

Таким образом, условия содержания Воробьева Д.А. в вышеуказанные периоды в ИВС УМВД России по г. Костроме также не соответствовали в полной мере требованиям Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и требованиям Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых в органах внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 г.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Европейский Суд в своих Постановлениях при рассмотрении аналогичных дел отмечает, что меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись.

Независимо от причин нарушения прав осужденных государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периодов, в течение которых истец находился в условиях, не отвечающих приведенным судом требованиям, что увеличивает степень причиненных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумме <данные изъяты>.

Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере суд не находит. Доказательств причинения истцу физических страданий суду не представлено.

Надлежащим ответчиком по настоящему иску в силу требований ст. 1071 ГК РФ является Министерство финансов Российской Федерации. Так как государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ, УИК РФ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации, то именно оно должно нести ответственность перед истцом за их нарушения в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Воробьева Д. А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Юдина О.И.

Мотивированное решение изготовлено: 16.12.2014 г.

Судья                                    Юдина О.И.