Решение по делу № 2-1602/2019 от 01.07.2019

24RS0033-01-2019-001442-68

дело №2-1602/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

с участием представителя истца Хитрина А.В.,

ответчика Пономаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Пономаревой Н.Н., Пономареву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер+»), обратилось в суд, уточнив требования, просит взыскать с Пономаревой Н.Н., Пономарева А.А. в солидарном порядке задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 20 469, 11 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814,07 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Пономарева Н.Н., Пономарев А.А. состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом. 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске был вынесен приказ о взыскании с Пономаревой Н.Н., Пономарева А.А. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2016 года в размере114203,41 руб., государственная пошлина в размере 1742,03 руб. Определением суда от 03 июня 2019 года данный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Ваш партнер+» Хитрин А.В., действующий на основании доверенности от 09 января 2019 года (сроком действия до 31 декабря 2019 года), на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, настаивал.

Ответчик Пономарева Н.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений по иску, признала в полном объеме, согласна выплатить сумму задолженности в размере 20 469, 11 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814,07 руб.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <адрес> передан в управление ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом от 19 марта 2008 года.

Ответчик Пономарева Н.Н. с 03 августа 1990 года, ответчик Пономарев А.А. с 15 июля 2003 года состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом от 19 июня 2019 года.

Жилое помещение адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 10 октября 2007 года, было предоставлено Пономаревой Н.Н., совместно с Пономаревым А.А.

Как следует из расчета по начислению квартплаты, представленной истцом и никем не оспоренной, имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги ответчика за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 20 469,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что нанимателем оплата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2016 года не производилась, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске, выдавался судебный приказ о взыскании с должников Пономаревой Н.Н., Пономарева А.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от 05 марта 2019 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 03 июня 2019 года, в связи с поступившими возражениями ответчика Пономаревой Н.Н.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору найма, либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за исковое заявление в размере 814 рублей 07 копеек (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), в долевом порядке на каждого 814 рублей 07 копеек: 2 = 407 руб. 04 коп.Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Пономаревой Н.Н., Пономареву А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Н.Н., Пономарева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» сумму задолженности в солидарном порядке по оплате жилищных и коммунальных услуг, за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года, в размере 20 469 рублей 11 копеек.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с Пономаревой Н.Н. в размере 407 рублей 04 копейки, с Пономарева А.А. в размере 407 рублей 03 копейки, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова