Решение по делу № 2-362/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2021

        по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Малаховой И. Н., Малахову К. В. о взыскании части задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Малаховой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2014 в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» (кредитор)) и Малаховой И.Н. (заемщик) 31.03.2014 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 319 600руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 8 449 руб., за исключением последнего платежа в размере 8 900 руб., дата последнего платежа – 12.01.2019. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. Ответчик, в свою очередь, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 24.05.2017 составляет 486 363,15 руб., из которых 319 600 руб. - основной долг, 166 763,15 руб. - проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить свои права как кредитора третьему лицу, с чем заемщик Малахова И.Н., подписав кредитный договор, согласилась. 01.12.2016 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему уступлено право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 486 363,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ Малахова И.Н. умерла. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на 24.05.2017 сумма задолженности составила 486 363,15 руб., в том числе: 319 600 руб. - основной долг, 166 763,15 руб. - проценты за пользование кредитом. Представитель истца просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб. с наследников и/или наследственного имущества Малаховой И.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением суда от 23.12.2020 в качестве ответчика по делу привлечен переживший супруг Малаховой И.Н. – Малахов К.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Бабанина А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Малахов К.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12.01.2014 между ПАО КБ «УБР иР» и Малаховой И.Н. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 319 600 руб. на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых (л. д. 11-16). По условиям указанного договора (пункт 3.4) и графика погашения кредита, возврат кредита и уплата процентов по нему должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 449руб. (за исключением последнего платежа 12.01.2019 в размере 8 900 руб.).

Своей подписью в кредитном договоре Малахова И.Н. подтвердила, что согласна с условиями предоставления, использования и возврата кредита «Особенный» (Тарифный план 2)».

Малахова И.Н. также была согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п. 5.3).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО КБ «УБРиР» выполнило надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика в соответствии с заявлением от 12.01.2014 (л.д.6-8), что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-31).

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого банк передал ООО «ЭОС» право требования к Малаховой И.Н. по указанному кредитному соглашению в размере 486 363,15(л. д. 24-28,32-35).

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору, размер которой по состоянию на 24.05.2017 составляет 1 207 559,27 руб. и состоит из основного долга в размере 319 600 руб., процентов в размере166 920,34 руб., пени в размере 721 038,93 руб. (л.д.29-31), из которых представитель истца просит взыскать часть основного долга в размере 10 000 руб.

Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик Малахова И. Н., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.12.2016 (л.д. 50).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации доли супругов в общем совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как следует из скриншота сайта реестра наследственных дел (л.д.57) после смерти Малаховой И. Н., 18.07.2019, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака № от 16.07.2010 (л.д.51) Малахов К.В. является супругом Малаховой И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО (л.д.78-79) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 01.02.2021, прав на недвижимое имущество Малаховой И.Н. не зарегистрировано.

Согласно сведениям Гостехнадзора от 23.12.2020 (л.д.76) за Малаховой И.Н. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего Малаховой И.Н. на дату ее смерти, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО (л.д.117) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.03.2021, филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.121) и Межрайонной ИФНС № 23 (л.д.125-127) прав на недвижимое имущество Малахова К.В., <данные изъяты> не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Алапаевский (л.д.123-124) и Гостехнадзора (л.д.118) за Малаховым К.В. автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество заемщика отсутствует, как и отсутствует имущество, нажитое супругами Малаховыми И.Н. и К.В. во время брака.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении иска ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Малаховой И.Н., Малахову К.В. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 12.01.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Малаховой И.Н., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.01.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2021