Решение по делу № 2-2132/2013 ~ М-1703/2013 от 14.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. к Широкову А.С., Широковой Н.Е., Широковой А.А., Широковой Д.А., Г.А.В. о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в Минусинский городской суд с иском к Широкову А.С., Широковой Н.Е., Широковой А.А., Широковой Д.А., Г. А.В., в котором просят прекратить долевую собственность из общего имущества домовладения (1/4 доля в праве) принадлежащую Карпушкиной А.И., находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 149,5 кв.м.. Выделить Карпушкиной А.И. 1/4 долю в натуре из общего имущества домовладения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 31,8 кв.м., состоящую из двух комнат размером 10,2 кв.м и 21,6 кв.м., кухни размером 17,5 кв.м., коридора и иных помещений лит.а3 и а4, а также строения – лит. Г5, Г6, Г9, Г11, Г12, П2, №6, №7, №9, №10, 1/3 доля ворот № 1 согласно технического паспорта. Просят прекратить долевую собственность из общего имущества домовладения, (1/4 доля в праве) принадлежащую Кулешовой Л.С., находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 149,5 кв.м.. А также просят выделить долю в натуре из общего имущества домовладения, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., состоящую из комнаты размером 22,6 кв.м., кухни размером 18,8 кв.м., иных помещений лит.а1 и а2, а также строений – Г, Г1, №4, ворот № 2 согласно технического паспорта.

В ходе рассмотрения гражданского дела истицы уточняли исковые требования и просили суд прекратить право долевой собственности и выделить в натуре: истицам квартиры общей площадью 54,5 кв.м. и 41,4 кв.м. по адресу: <адрес>

В судебное заседание истицы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях с учетом уточнения, на требованиях настаивали в полном объеме (л.д. 99, 100).

Ответчик Широков А.С. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истцов признал в полном объеме (л.д. 103).

Законный представитель несовершеннолетнего Г. А.В. – Гошуляк С.Н. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. признала в полном объеме.

Ответчики Широкова Н.Е., Широкова А.А., Широкова Д.А. в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истица Карпушкина А.И. является собственниками 1/4 доли в праве домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9), Кулешова Л.С. является собственниками 1/4 доли в праве домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что домовладение по адресу: <адрес> состоит из двух обособленных домов, надворные постройки выстроены обособленно для каждого дома.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 02 сентября 2011 года (л.д. 9) следует, что домовладение по адресу: <адрес> имеет общую площадь 149,5 кв.м..

Согласно кадастрового паспорта помещения квартира № 1, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 54,5 кв.м., а квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 41,4 кв.м. (л.д. 16, 18).

Согласно справки (л.д. 35) стоимость 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 600000 рублей (л.д. 35, 38).

Согласно сообщения КУМИ г. Минусинска (л.д. 63) домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества г. Минусинска не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 75) правообладателями домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Карпушкина А.И. (1/4 доля в праве), Г. А.В. (1/4 доля в праве), Широкова Н.Е. (1/16 доля в праве), Широков А.С. (1/16 доля в праве), Широкова А.А. (1/16 доля в праве), Широкова Д.А (1/16 доля в праве).

Согласно технического паспорта площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> лит. А составляет 96 кв.м. (л.д. 21-26).

Согласно технического паспорта площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> лит. А2 составляет 65 кв.м. (л.д. 27-32).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разделить домовладение в соответствии со сложившимся между сособственниками порядком пользования.

При этом, суд считает, что в связи с особенностью строения домовладения, обособленностью жилых домов, возможным прекратить право общей долевой собственности Карпушкиной А.И. и Кулешовой Л.С. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, выделить в натуре: истицам квартиры общей площадью Карпушкиной А.И. 54,5 кв.м., Кулешовой Л.С. общей площадью 41,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Приведенные судом обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков против удовлетворения исковых требований, является основанием для удовлетворения требований в полном объеме, так как законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить право общей долевой собственности Карпушкиной А.И. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, выделить в натуре квартиру № 1 общей площадью 54,5 кв.м по адресу: <адрес>, Кулешовой Л.С. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, выделить в натуре квартиру № 2 общей площадью 41,4 кв.м по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности Карпушкиной А.И., Кулешовой Л.С. в виде 1/4 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить Карпушкиной А.И. в натуре в собственность квартиру № 1 общей площадью 54,5 кв.м., в жилом доме общей площадью 96 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить Кулешовой Л.С. в натуре в собственность квартиру № 2 общей площадью 41,4 кв.м., в жилом доме общей площадью 96 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2013 года