Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2680/2013 ~ М-1233/2013 от 11.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 г. г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Рахимовой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2013 по заявлению Башмакова ФИО8, Башмаковой ФИО9 об оспаривании незаконного действия нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

    Заявители обратились в суд к ответчику с заявлением об оспаривании незаконного действия нотариуса, свои требования мотивируют тем, что после смерти Башмакова ФИО10. они обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением, согласно которому просили выдать им свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако с момента обращения (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время заявителям указанное свидетельство не выдано, при этом нотариусу были представлены все необходимые документы. Просят признать действие нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 по отказу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию – незаконным, а также обязать нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 совершить нотариальное действие по выдаче заявителям свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти Башмакова ФИО11. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Заявители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что указанное заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167,222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2680/2013 по заявлению Башмакова ФИО12, Башмаковой ФИО13 об оспаривании незаконного действия нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что он вправе обратится в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий:             Л.А.Савельева