Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-1969/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1475/15

13-1969/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

рассмотрев заявление государственного регистратора Управления Росреестра по Амурской области Кукнерик Н.С. об исправлении описки в определении суда,

У С Т А Н О В И Л:

Государственный регистратор Управления Росреестра по Амурской области Кукнерик Н.С. обратилась с заявлением об исправлении описки в определении суда, в обоснование, указав, что в определении суда от 20 марта 2019 ода по делу №2-1475/15 в резолютивной части «дата» Определения об обеспечении иска от 15.01.2015г., вместо 14.01.2015г., в связи с чем, просит исправить описку в определении

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих основания для прекращения производства по заявлению об исправлении описки в решении суда, применению подлежат нормы, регулирующие сходные отношения, а именно общие нормы, устанавливающие основания для прекращения производства по заявлению обустранению описки без рассмотрения.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, определением Благовещенского городского суда от 26июня 2019 года было определено: исправить описку в определении Благовещенского городского суда от 20 марта 2015 года. Читать дату отмененного определения об обеспечении иска 14 января 2015 года.

Таким образом, поскольку данное определение Благовещенского городского суда не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу, принимая во внимание, что описка была исправлена, настоящее заявление государственного регистратора Управления Росреестра по Амурской области Кукнерик Н.С. об исправлении описки в определении суда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению государственного регистратора Управления Росреестра по Амурской области Кукнерик Н.С. об исправлении описки в определении суда - прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента принятия.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова