Определение по делу № 2-2083/2016 ~ М-856/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2083/16

13 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первобанк» к Гилевой И.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Первобанк» обратился в суд с иском к Гилевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... расторжении кредитного договора № от Дата обращении взыскания на автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере .... Указывает на то, что между ПАО «Первобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от Дата на сумму ... В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога автомобиля. Ответчик свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание Дата стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

В судебное заседание Дата стороны вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск следует оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата наложен арест на автомобиль ... зарегистрированный за Гилевой И.А., которой запрещено осуществлять сделки по отчуждению этого автомобиля в целом или его составных частей, а МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю – любые регистрационные действия с автомобилем до особого распоряжения суда.

В связи с оставлением иска без рассмотрения необходимости в сохранении ранее принятых мер обеспечения иска не имеется. Поэтому наложенные арест и запрет в отношении автомобиля ... следует отменить.

При подаче иска истец платежным поручением № от Дата уплатил госпошлину в сумме .... (л.д. 17).

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 144, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Первобанк» к Гилевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... расторжении кредитного договора № от Дата, обращении взыскания на автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере ...

Стороны вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Отменить арест на автомобиль ..., зарегистрированный за Гилевой И.А., и запрет Гилевой И.А. осуществлять сделки по отчуждению этого автомобиля в целом или его составных частей, а МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю – любые регистрационные действия с автомобилем до особого распоряжения суда, наложенные определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

Возвратить ПАО «Первобанк» госпошлину в сумме ... из средств местного бюджета.

На определение в части судебных расходов и отмены мер обеспечения иска в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья