Решение по делу № 2-829/2015 ~ M-677/2015 от 31.03.2015

Дело № 2 – 829/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» - Ворониной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищный сервисный центр» к Сарбаевой Разиле Сайфулловне, Шарафутдинову Айдару Рамилевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Сарбаевой Р.С., Шарафутдинову А.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики Сарбаева Р.С., Шарафутдинов А.Р., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, платежи по оплате квартплаты и коммунальных платежей не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают. Просит суд взыскать с ответчиков Сарбаевой Р.С., Шарафутдинова А.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей за предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., из них в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца МУП «ЖСЦ», в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

В судебном заседании представитель МУП «Жилищный сервисный центр» Воронина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Сарбаева Р.С., Шарафутдинов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем заблаговременного направления телеграммы с обратным уведомлением, согласно которому телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат за извещением не является.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Жилищный сервисный центр» и управляющей организацией ООО «Жилище» заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде г. Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

До настоящего времени ответчики мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не принимают, игнорируя то, что ежемесячно им доставляются счета- извещения с указанием суммы долга.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Получателем оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является управляющая организация ООО «Жилище»

Как следует из материалов дела Сарбаева Р.С., Шарафутдинов А.Р., являются собственниками жилого помещения по договору передачи жилых квартир в совместную собственность, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управляющей Компанией «Жилище», по адресу: <адрес> зарегистрирована семья в составе: Сарбаева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарафутдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии лицевого финансового счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МУП «Жилищный сервисный центр» и выписке о помесячном начислении по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сарбаевой Р.С., Шарафутдинова А.Р., проживающих по адресу: РБ, <адрес>, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы ответчиками не оспорены, иных расчетом суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ на день вынесения решения, в судебном заседании данные доказательства не добыты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб., истцом оплачено <данные изъяты> руб., на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб. определением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до вынесения решения по делу.

По смыслу главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Сарбаевой Р.С., Шарафутдинова А.Р. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а в силу ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования г. Белорецк РБ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Сарбаевой Разиле Сайфулловне, Шарафутдинову Айдару Рамилевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарбаевой Разили Сайфулловны, Шарафутдинова Айдара Рамилевича в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сарбаевой Разили Сайфулловны, Шарафутдинова Айдара Рамилевича в доход бюджета муниципального образования г. Белорецк РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать Сарбаевой Разили Сайфулловны, Шарафутдинова Айдара Рамилевича в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Галимова