Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2015 (2-451/2014;) ~ М-461/2014 от 17.12.2014

Дело № (15)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: представителя истца – старшего помощника военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО9

представителя третьего лица – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО7

при секретаре ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования служебным помещением и снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению ФИО4 о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании права пользования квартирой, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Белогорского гарнизона действующий в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с настоящими требованиями и просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района» МО РФ и гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ ФИО4 заключен договор № найма служебного жилого помещения, для временного проживания совместно с членами семьи. Пунктом 19 данного договора предусмотрено, что в случае прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. В связи с реорганизацией ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района» МО РФ путем присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ <адрес> к данному учреждению перешли права и обязанности работодателя в отношении ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника организационного отдела управления ФГКУ « Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ <адрес>. Таким образом считает, что договор найма специализированного жилого помещения с ФИО4 прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов и постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира включена в число служебных для её заселения военнослужащими и гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ. ФИО4 уведомлен ВрИО начальника территориального отдела № ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ о необходимости освободить занимаемое служебное жилое помещение. Неправомерное удержание служебного жилого помещения препятствует его использованию по предназначению в целях предоставления военнослужащим и гражданскому персоналу для проживания на период трудовых (служебных) отношений с воинскими частями. В связи с этим, военный прокурор просит выселить ФИО4, ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетнего сына ФИО3 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения признать утратившими право пользования служебным жилым помещением и обязать их сняться с регистрационного учета.

    В последующем военный прокурор Белогорского гарнизона уточнил исковые требования и просит признать ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по тем основаниям, что семья ФИО14 в спорном жилом помещении не проживает, договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживает без законных оснований военнослужащий ФИО13

Ответчик ФИО4 подал встречные исковые требования о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма, считает, он будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Екатеринославском гарнизоне с 2004 года по 2012 года, работал в должности начальника ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района», на основании решения гарнизонной жилищной комиссии от 2004 года, ему была предоставлена квартира по адресу <адрес>. В указанную квартиру он вместе с членами семьи: женой ФИО1, дочерью ФИО2 вселился ДД.ММ.ГГГГ году, сын ФИО5 прописан ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно проживает там до настоящего времени. С ним был заключен договор найма служебного жилого помещения на указанную квартиру. Предоставленное ему жилое помещение не имеет служебного статуса, присвоенного ему в порядке, установленном законом, оно не было и до настоящего времени не отнесено к специализированному жилищному фонду в порядке установленном Правительством РФ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на указанную квартиру, в которой указано о том, что собственником жилого помещения является РФ, а квартира находится в оперативном управлении ФГУ «Екатеринославской КЭЧ района». Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ограничения (обременения) спорного жилого помещения не зарегистрированы. Следовательно, данное жилое помещение не являлось и не является в настоящее время служебным. Полагает, что вселен в спорную квартиру на условиях договора социального найма жилого помещения, в связи с этим считает договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ним и членами его семьи на указанную квартиру должен быть признан недействительным. Заключение с ним и членами его семьи, договора найма служебного жилого помещения нарушает его законные права и интересы, а также нормы законодательства РФ на предоставление жилого помещения по договору социального найма, поскольку при прохождении военной службы свыше пяти лет, военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляются жилые помещения на общих основаниях, т.е. для постоянного проживания по договорам социального найма, а не по договору найма служебного жилого помещения. В соответствии п.2 Приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации МО РФ деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилыми помещениями» на Департамент жилищного обеспечения МО РФ (п.2.1) возложены задачи: заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма. На основании абз. 3 п.1 ст. 15 указанного Закона, военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях. Из справки ВрИО начальника ФГУ «Екатеринославской КЭЧ» района Минобороны России следует, что его военная выслуга на воинских должностях в календарном исчислении составляет 20 лет 6 месяцев. Проходил военную службу с 1989 года, по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № начальника Камышинского высшего военного строительного командного училища по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № командующего Дальневосточным военным округом в связи с организационно - штатными мероприятиям был досрочно уволен с военной службы в запас. После увольнения с военной службы с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Дальневосточным военным округом Министерства обороны и по настоящее время данный договор действует, в настоящее время он работает начальником организационного отдела Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в <адрес>. Таким образом, при предоставлении ему и членам его семьи указанного спорного жилого помещения, органами военного управления не были исполнены требования законодательства РФ об отнесении данного жилого помещения к определенному виду жилых помещений, а именно специализированного жилищного фонда. Договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУ Екатеринославской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны Российской Федерации и им, не соответствует требованиям закона и является ничтожным с момента его заключения, за ним и членами его семьи должно быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца старший помощник военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, ссылаясь, что ФИО4 состоит в штате сотрудников ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ранее занимал должность начальника ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района» Минобороны России, расположенном в <адрес>. Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» «Екатеринославская КЭЧ» была реорганизована путем присоединения к Управлению с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 был переведен на должность начальника организационного отдела Управления в городе Хабаровске. ФИО4 состоял в Едином реестре военнослужащих принятых нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по избранному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета. На учете как отселяемый из закрытого военного городка ФИО4 не состоит. С октября 2012 года ответчик и члены его семьи в данном жилом помещении не проживают. Проживает в квартире без законных оснований военнослужащий ФИО10, который завез туда свои вещи и мебель. При посещении данной квартиры в декабре 2014 года комиссией РЭР № филиала «Амурский» и составлении акта присутствовала ФИО1, которая пояснила, что они с семьей проживают в данной квартире. Однако согласно выписки из ОАО «РЖД» следует, что ФИО1 на момент проведения проверки приехала из <адрес> в <адрес>, находилась в квартире, и после проведения проверки она в тот же вечер уехала обратно в <адрес>. При посещении данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ комиссией РЭР № филиала «Амурский» и составлении акта, следует, что на момент проверки в квартире ФИО14 не было. В связи с чем, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика по встречным исковым требованиям Департамент жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО7, исковые требования прокурора Белогорского гарнизона поддерживает, просит встречные исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку на момент заключения с ФИО4 договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, действовал приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации». Данным приказом утверждена инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно данной инструкции в закрытых военных городках военнослужащим, и совместно проживающим с ними членам их семей на весь срок военной службы предоставляются служебные жилые помещения. Военный городок № <адрес> включен в перечень закрытых военных городков Вооруженных сил РФ, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 752-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, истец по встречным исковым требованиям - ФИО4, ФИО11, ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате слушания путем направления судебной корреспонденции с почтовым уведомлением, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО13, представитель органа опеки и попечительства, представитель Управления ФМС России в <адрес>, также не явились, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются сведения.

В связи с чем, суд считает возможным, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие указанных участников процесса и представителей, извещенных надлежащим образом.

     Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <адрес> расположенная в <адрес> закрытого военного городка № <адрес> имеет статус служебной, находится в федеральной собственности и закреплена за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, что подтверждается копиями постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> о включении данной квартиры в число служебных, свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 занимал должность начальника ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района» МО РФ, расположенном в <адрес>. Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» Екатеринославская КЭЧ реорганизована путем присоединения к Управлению с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 переведен на должность начальника организационного отдела Управления в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района» МО РФ и ФИО4 заключен договор найма служебного жилого помещения № 1593, в соответствии с которым нанимателю с учетом члена семьи супруги ФИО1 и детей ФИО2 и ФИО3 предоставлено для временного проживания до улучшения жилищных условий, находящееся в государственной собственности жилое помещение, расположенное по <адрес>. Копией поквартирной карточки подтверждается, что в указанном жилом помещении наниматель ФИО4, его супруга ФИО1, дочь ФИО2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, сын с 2008 года.

Жилищный фонд, а также все права и обязанности переданы по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, в котором указана и спорная квартира от Екатеринославской КЭЧ в ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Статьей 102 ЖК РФ предусмотрено прекращение договора найма специализированного жилого помещения, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, переходом права собственности на служебное жилое помещение либо его передачей в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу, или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям. В этой связи статья 103 ЖК РФ указывает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч.2 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (далее - Правила).

Названные Правила также предусматривают, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с п.14 Правил решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Согласно сведений государственного регистратора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес>.

Таким образом, на дату заключения с ФИО4 договора найма служебного жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес> установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была.

Нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными.

Однако, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Поэтому включение или не включение жилого помещения в реестр специализированного жилья правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку Положением о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что государственный учет жилищного фонда в РФ осуществляется с целью получения информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей.

Таким образом, не включение спорной квартиры в реестр специализированного жилищного фонда указывает лишь на ненадлежащее его ведение, но не на утрату жилым помещением статуса служебного.

Из содержания договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ и ФЗ «О статусе военнослужащих» (п.18 п.п.6).

Согласно представленной ФГКУ «Востокрегионжилье» информации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 состоял в Едином реестре военнослужащих принятых нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по избранному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снят с учета. На учете как отселяемый из закрытого военного городка ФИО4 не состоит.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членами комиссии РЭР и РЭУ филиала «Амурский» ОАО «Славянка» и объяснительной военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты> ФИО13 подтверждается, что наниматель и члены его семьи супруга, дочь и несовершеннолетний ребенок в служебном жилом помещении не проживают, находятся в городе Хабаровске. В данной квартире проживает ФИО13 с семьей по устной договоренности с ФИО4 Установлено также, что в квартире проживает военнослужащий ФИО13, заселенный с разрешения нанимателя ФИО4 в июле 2014 года. В квартире частично находится мебель хозяина. Квартирант оплату квартиры не производит.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Славянка» филиал Амурский к ФИО4 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и пользование коммунальными услугами, судебных расходов в сумме <данные изъяты> удовлетворены. В судебном заседании ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он с членами своей семьи постоянно проживает по договору найма по адресу <адрес>, поэтому коммунальные услуги не потребляет

Из материалов дела также усматривается, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ФИО4 было направлено уведомление об освобождении в трехдневный срок служебного жилого помещения, данное требование не исполненное до настоящего времени.

Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по обеспечению военнослужащих служебным жильем на период службы в порядке, определенном приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ.

В соответствии с п. 65 Отраслевого соглашения между Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил РФ и МО РФ на 2014-2016 гг. от ДД.ММ.ГГГГ, п. 65 ранее действовавшего аналогичного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, лица из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах.

Поскольку ответчик ФИО4 относясь к гражданскому персоналу ВС РФ, работая в Екатеринославской КЭЧ и члены его семьи вселились и проживали в спорной квартире по адресу <адрес>, на законных основаниях на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен на период трудовых отношений ФИО4 с Екатеринославской КЭЧ. Трудовые отношения с Екатеринославской КЭЧ у ФИО4 прекращены в 2012 году. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 работает начальником организационного отдела ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в городе Хабаровске.

Доказательств того, что ответчики в настоящее время сохраняют право на спорное служебное помещение суду не представлено.

Таким образом, в связи с переводом ФИО4 для дальнейшей работы в <адрес>, договор найма служебного жилого помещения прекращен, ответчики выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем с 2012 года, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования ответчиков спорным жилым помещением и освобождения служебной квартиры.

При этом, по смыслу приведенных выше норм действующего жилищного законодательства, право пользования членов семьи нанимателя служебного жилого помещения, в том числе супруги, дочери и несовершеннолетнего ребенка, является производным от права пользования жилым помещением самого нанимателя. Следовательно, прекращение права пользования у ответчика влечет прекращение соответствующих прав на служебное жилое помещение и у членов его семьи.

Учитывая также, что ответчик ФИО4 и члены его семьи не относятся к числу лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, выселение которых не возможно без предоставления другого жилого помещения, на учете ФИО4 в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением не состоит, оснований для сохранения права пользования ответчиками, в том числе несовершеннолетним ребенком, спорным жилым помещением не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования служебным жилым помещением, и о том, что встречные исковые требования ФИО4 о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования удовлетворены в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.