Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 (2-5766/2022;) ~ М-5370/2022 от 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/23 по иску Министерства строительства Самарской области к Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. об изъятии имущества, Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. к Министерству строительства Самарской области об определении выкупной цены изымаемого имущества,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134), Долговой Л. Г. (паспорт серии №), Кузнецовой В. В. (паспорт серии №), Кузнецовой Е. А. (паспорт серии №), Кузнецовой С. А. (паспорт серии №) удовлетворить.

Изъять у Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. для государственных нужд Самарской области квартиру по адресу: <адрес>, 34, кадастровый №.

Прекратить право Долговой Л. Г. (доля в размере 40/81 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право Кузнецовой В. В. (доля в размере 41/243 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право Кузнецовой Е. А. (доля в размере 41/243 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право Кузнецовой С. А. (доля в размере 41/243 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Признать за Самарской областью право собственности на указанную квартиру.

Установить сумму возмещения Долговой Л. Г. за изымаемое имущество в 3 451 902 рубля, в том числе 2 481 206 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 518 509 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 316 266 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 135 921 рубль – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения Кузнецовой В. В. за изымаемое имущество в 1 178 268 рублей, в том числе 847 746 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 177 157 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 108 058 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 45 307 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения Кузнецовой Е. А. за изымаемое имущество в 1 178 268 рублей, в том числе 847 746 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 177 157 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 108 058 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 45 307 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения Кузнецовой С. А. за изымаемое имущество в 1 178 268 рублей, в том числе 847 746 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 177 157 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 108 058 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 45 307 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить, что возмещение в указанном размере подлежит выплате в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать Долгову Л. Г., Кузнецову В. В., Кузнецову Е. А., Кузнецову С. А. в течение 15 дней со дня получения возмещения освободить квартиру и передать её Министерству строительства Самарской области или указанному им лицу.

Возвратить Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. в равных долях из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Долговой Л. Г. из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Самарской области и прекращения прав Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-400/23 по иску Министерства строительства Самарской области к Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. об изъятии имущества, Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. к Министерству строительства <адрес> об определении выкупной цены изымаемого имущества,

установил:

Министерство строительства Самарской области обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Долговой Л.Г., Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. об изъятии имущества. В обоснование требования указывает, что распоряжением Правительства Самарской области от 7.07.2022 г. №387-р «Об изъятии для государственных нужд Самарской области объектов недвижимого имущества в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» принято решение об изъятии квартиры по адресу: <адрес>, 32, кадастровый №, площадью 68,7 м2, которое принадлежит на праве общей долевой собственности Долговой Л.Г. (размер доли 40/81), Кузнецовой В.В. (размер доли 41/243), Кузнецовой Е.А. (размер доли 41/243) и Кузнецовой С.А. (размер доли 41/243). Указанным распоряжением Правительства Самарской области ему поручено осуществить необходимые действия, связанные с изъятием. Решение об изъятии опубликовано 7.07.2022 г. на https://pravo.samregion.ru, регистрационный номер размещения (опубликования) №70707221679. 14.07.2022 г. оно направило копию решения об изъятии ответчикам. Решение об изъятии также направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество. 12.08.2022 г. проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области, подписанный им, направлен ответчикам. Просит изъять у Долговой Л.Г., Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. для государственных нужд Самарской области квартиру по адресу: <адрес>, 32, кадастровый №, прекратить право общей долевой собственности Долговой Л.Г., Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. на неё, определить сроки изъятия, установить сумму возмещения Долговой Л.Г. в 1 888 131 рубль 63 копейки, Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. – в размере по 557 036 рублей каждой, установить, что стоимость изымаемого имущества выплачивается в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, обязать освободить квартиру от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации и обеспечить допуск Министерства строительства Самарской области и/или подрядной организации в помещение, признать право собственности Самарской области на квартиру.

В свою очередь, Долгова Л.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области об определении выкупной цены изымаемого имущества, просила, с учётом последующего уточнения, установить её в 3 556 614 рублей, из которых 2 481 206 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 518 509 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 420 978 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 135 921 рубль – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Кузнецова В.В., Кузнецова Е.А. и Кузнецова С.А. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области об определении выкупной цены изымаемого имущества, просили, с учётом последующего уточнения, установить её в 1 214 044 рублей для каждой из них, из которых 847 746 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 177 157 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 143 834 рубля – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 45 307 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Определением суда от 7.12.2022 г. рассмотрение всех требований объединено в одном производстве.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 13.09.2022 г. №3-49/93 Волосков С.А. заявленные требования поддержал.

Представитель Долговой Л.Г. по доверенности от 6.09.2022 г., Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. по доверенности от 17.08.2022 г. Рыбаков А.А. в судебном заседании просил определить размер компенсации в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Долговой Л.Г., Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира по адресу: <адрес>, 32, кадастровый №, площадью 68,7 м2 (т.1, л.д. 99-100).

На основании распоряжения Правительства Самарской области от 7.07.2022 г. №387-р (т.1, л.д. 8-10) земельный участок, занимаемый домом № по <адрес>, изымается для государственных нужд Самарской области, а именно для размещения линейного объекта – метрополитена. Вместе с земельным участком изымаются и расположенные на нём объекты капитального строительства, включая квартиру по адресу: <адрес>, 32, кадастровый №.

Частная собственность – важнейшая экономико-правовая и социальная институция, основание достоинства человеческой личности и базисная предпосылка развития общества. Защита частной собственности, основанная на принципе её неприкосновенности, является наиболее значимой задачей правового регулирования общественных отношений, без достижения которой невозможно не только экономическое развитие, но и обеспечение общественного благополучия.

В соответствии с ч.1, 3 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно пп.3.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд).

В соответствии со ст.239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершённого строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов осуществляются одновременно.

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершённого строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.3, 6 ст.279 ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нём объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Согласно ст.281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причинённые изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

При наличии согласия лица, у которого изымается земельный участок, в соглашении об изъятии может быть предусмотрено предоставление этому лицу иного земельного участка и (или) иного недвижимого имущества на условиях и в порядке, которые определены законодательством, с зачётом стоимости такого земельного участка и (или) иного недвижимого имущества или прав на них в размер возмещения за изымаемый земельный участок.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п.1, 2, 6, 9 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на 6 месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учётом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причинённые собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несёт в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения 3 месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Устав Самарской области не определяет орган государственной власти, наделённый полномочиями принимать решение об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд Самарской области. Следовательно, в силу пп.11 ст.86 Устава Самарской области эти полномочия принадлежат Правительству Самарской области.

Таким образом, распоряжение Правительства Самарской области от 7.07.2022 г. №387-р является основанием для прекращения прав ответчицы на жилое помещение.

Следовательно, требование истца об изъятии принадлежащей ответчикам недвижимости подлежат удовлетворению.

Соглашение об определении размера возмещения сторонами не достигнуто.

Составленным по заказу истца заключением ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» от 21.07.2022 г. №2.28т/2022-М-8 (т.1, л.д. 21-34) стоимость квартиры по адресу: <адрес>, 32, кадастровый №, определена в 3 421 402 рубля 11 копеек, размер всех убытков, причинённых изъятием имущества, определён в 855 350 рублей 53 копейки.

В связи с оспариванием ответчицами представленной истцом оценки для определения стоимости изымаемого имущества и величины убытков, сопряжённых с его изъятием, была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭкспертОценка».

Судом получено заключение эксперта от 16.02.2023 г. №22/С-554 (т.3, л.д. 122-183), согласно которому стоимость доли Долговой Л.Г. в праве общей долевой собственности на изымаемую квартиру составляет 2 481 206 рублей, стоимость долей Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. – по 847 746 рублей, стоимость права Долговой Л.Г. на занимаемый многоквартирным домом земельный участок составляет 518 509 рублей, стоимость прав Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. – по 177 157 рублей, уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта составляет для Долговой Л.Г. 420 978 рублей, для Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. – по 143 834 рубля, размер расходов, которые ответчики должны будут понести в связи с изъятием жилого помещения, составляет для Долговой Л.Г. 67 121 рубль, для Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. – по 22 933 рубля.

При исследовании экспертного заключения в судебном заседании истцом были заявлены возражения против его принятия, основанные на недопустимости отдельного определения стоимости земельного участка и иного общего имущества многоквартирного дома, представил заключение оценщицы Вислогузовой А.Ю. от 31.03.2023 г. №37-1/23С (т.3, л.д. 192-211).

Ответчицами были заявлены возражения против заключения эксперта в части определения расходов, связанных с изъятием жилого помещения, основанные на том, что эксперт определил общий размер расходов на переезд из квартиры и затем распределил их между участницами общей долевой собственности пропорционально размерам их долей в праве, однако такой подход не учитывает, что одной семьёй являются Кузнецова В.В., Кузнецова Е.А. и Кузнецова С.А., а Долгова Л.Г. в состав их семьи не входит.

После завершения производства экспертизы судом была получена информация о проведённом в 2015 г. капитального ремонта фасада дома, в котором находится квартиры ответчиц.

В судебном заседании эксперт Николаев Н.В. пояснил, что земельный участок рассматривался им как самостоятельный объект оценки на основании определения суда о назначении экспертизы. Вместе с тем, как пояснил эксперт, ему нее было известно, что ответчицы не являются одной семьёй, это обстоятельство влияет на расчёт размера убытков, связанных с изъятием недвижимости. Проведение капитального ремонта фасада уменьшает размер также вызывает необходимость корректировки расчёта соответствующей величины в сторону её уменьшения.

Эксперт представил суду скорректированное заключение (т.3, л.д. 234-238), в соответствии с которым величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта составляет для Долговой Л.Г. 316 266 рублей, для Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. – по 108 058 рублей, размер расходов, которые ответчики должны будут понести в связи с изъятием жилого помещения, составляет для Долговой Л.Г. 135 921 рубль, для Кузнецовой В.В., Кузнецовой Е.А. и Кузнецовой С.А. – по 45 307 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленное экспертное заключение с учётом корректировки, полагает его достоверным, поскольку исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов эксперта, квалификация экспертов подтверждена документально, стоимостные показатели обоснованы, суждения экспертов логичны и непротиворечивы, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

На вопросы относительно оснований для изложенных выводов экспертом в судебном заседании даны исчерпывающие ответы.

Выводы эксперта основаны на научном исследовании фактов объективной действительности.

Несогласие истца с выводами судебной экспертизы не является основанием для непринятия их судом.

Доводы истца о том, что стоимость земельного участка учитывается в рыночной стоимости жилого помещения, отклоняются судом как противоречащие прямым установлениям п.2 ст.281 ГК РФ, п.7 ст.32 ЖК РФ.

С учётом изложенного суд заключает, что возмещение за изымаемую недвижимость следует определить на основе скорректированного заключения судебной экспертизы.

Предлагаемый истцом четырнадцатидневный срок выплаты возмещения суд находит разумным.

Суд полагает, что срок для освобождения ответчиками жилого помещения в 15 дней после выплаты возмещения будет разумным и достаточным. О предоставлении ей более продолжительного срока ответчики не просили.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134), Долговой Л. Г. (паспорт серии №), Кузнецовой В. В. (паспорт серии №), Кузнецовой Е. А. (паспорт серии №), Кузнецовой С. А. (паспорт серии №) удовлетворить.

Изъять у Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. для государственных нужд <адрес> квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

Прекратить право Долговой Л. Г. (доля в размере 40/81 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право Кузнецовой В. В. (доля в размере 41/243 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право Кузнецовой Е. А. (доля в размере 41/243 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Прекратить право Кузнецовой С. А. (доля в размере 41/243 в праве общей долевой собственности) на указанную квартиру.

Признать за Самарской областью право собственности на указанную квартиру.

Установить сумму возмещения Долговой Л. Г. за изымаемое имущество в 3 451 902 рубля, в том числе 2 481 206 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 518 509 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 316 266 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 135 921 рубль – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения Кузнецовой В. В. за изымаемое имущество в 1 178 268 рублей, в том числе 847 746 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 177 157 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 108 058 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 45 307 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения Кузнецовой Е. А. за изымаемое имущество в 1 178 268 рублей, в том числе 847 746 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 177 157 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 108 058 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 45 307 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить сумму возмещения Кузнецовой С. А. за изымаемое имущество в 1 178 268 рублей, в том числе 847 746 рублей – стоимость доли в праве общей долевой собственности, 177 157 рублей – стоимость права на земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, 108 058 рублей – величина уменьшения стоимости недвижимости из-за непроведения капитального ремонта, 45 307 рублей – расходы на переезд из изымаемого жилого помещения.

Установить, что возмещение в указанном размере подлежит выплате в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать Долгову Л. Г., Кузнецову В. В., Кузнецову Е. А., Кузнецову С. А. в течение 15 дней со дня получения возмещения освободить квартиру и передать её Министерству строительства Самарской области или указанному им лицу.

Возвратить Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А. в равных долях из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Долговой Л. Г. из бюджета городского округа Самара сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Самарской области и прекращения прав Долговой Л. Г., Кузнецовой В. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецовой С. А..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь