Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1446/2020 от 13.04.2020

                                                Дело № 2-446/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

    г. Благовещенск                                                                 28 апреля 2020 года

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Воронина И.К.,

    при секретаре Волобуеве А.А.,

    с участием Хегай И.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хегай Игоря Константиновича об отмене обеспечения иска,

    УСТАНОВИЛ:

    Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года с ИП Хегай И.К., Хегай И.К. в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0000503 от 22 апреля 2014 года в размере 4468437 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36792 рубля 19 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество – встроенное нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 151,8 кв. метров, этаж: пандуз, адрес (местоположение): ***, кадастровый (или условный номер): ***, с установлением начальной стоимости для реализации имущества путем продажи с публичных торгов в размере 7256000 рублей.

При принятии искового заявления к производству суда определением судьи от 28 октября 2016 года в обеспечение иска был наложен арест на предмет залога – встроенное нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 151,8 кв. метров, этаж: пандуз, адрес (местоположение): ***, кадастровый (или условный номер): ***, принадлежащее на праве собственности Хегай Игорю Константиновичу. Этим же определением на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области была возложена обязанность по запрету на осуществление любых регистрационных действий в отношении вышеуказанного предмета залога.

В заявлении от 13 апреля 2020 года Хегай И.К. просит отменить принятые по делу меры обеспечения иска, в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку все обязательства по кредитному договору перед истцом им исполнены в полном объеме.

В судебном заседании Хегай И.К. на удовлетворении заявления настаивал.

        Будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Поскольку в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения вынесенного на разрешение суда вопроса, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав пояснения заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

            Как видно по делу, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства путем обращения взыскания на предмет залога, вступило в законную силу.

            Вместе с тем, из представленного заявителем акта сверки по кредитному договору № 0000/0000503 от 22.04.2014 года от 20.03.2020 года следует, что Хегай И.К. по состоянию на указанною дату не имеет перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» неисполненных обязательств по данному кредитному договору.

            При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к сохранению принятых по определению судьи от 28 октября 2016 года мер обеспечения иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ИП Хегай И.К., Хегай И.К., в связи с чем считает заявление Хегай И.К. подлежащим удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 144, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Хегай Игоря Константиновича удовлетворить.

            Отменить меры обеспечения иска ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ИП Хегай Игорю Константиновичу, Хегай Игорю Константиновичу, принятые согласно определению судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2016 года в виде ареста на предмет залога – встроенное нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 151,8 кв. метров, этаж: пандуз, адрес (местоположение): ***, кадастровый (или условный номер): ***, принадлежащее на праве собственности Хегай Игорю Константиновичу, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области на осуществление любых регистрационных действий в отношении вышеуказанного предмета залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

        Судья                                         И.К. Воронин