Решение по делу № 2а-808/2019 от 18.04.2019

Дело № 2а-808/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000822-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г.                                   г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Беляева Алексея Александровича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Батуниной Евгении Алексеевне, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.А. обратился в суд с иском к к судебному приставу – исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Батуниной Евгении Алексеевне об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь в обосновании своих требований, на то, что *** постановлением судебного пристава-исполнителя Батунина Евгения Алексеевна возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с физического лица Беляева Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, в пользу бюджета **** 500 рублей.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, дело ... от ***.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: взыскан штраф в размере 500 рублей, денежные средства списаны с расчетного счета истца, открытого в банке АО Тинькофф г. Москва (№ счета ...); взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, денежные средства списаны с расчетного счета, открытого в банке АО Тинькофф г. Москва (№ счета ...).

С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают его права, в частности, истец привлечен к административной ответственности за деяние, которое не совершал.

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статьи 4 (нарушен принцип законности исполнительного производства), статьи 64 (судебным приставом-исполнителем не запрошены персональные данные Должника в органах внутренних дел по жительства Должника) Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из обстоятельств по делу следует, что указанное постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** вынесено в отношении физического лица Беляева Алексея Александровича, *** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****.

В свою очередь, истец, по паспорту РФ и фактически с *** по настоящее время проживает по адресу: ****.

В *** истец в городе Хабаровске не был, на судебном заседании от *** не присутствовал, на указанном заседании присутствовал его однофамилец, имеющий схожие ФИО, место и дату рождения.

Таким образом, судебный пристав исполнитель Батунина Евгения Алексеевна, пренебрегая полномочиями, предоставленными статьей 64 указанного Федерального закона, не провела досконально идентификацию личности Должника по адресу проживания и привлекла к административной ответственности невиновное лицо.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Батунина Евгения Алексеевна. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата денежных средств на расчетный счет, открытый в банке АО Тинькофф г. Москва (№ счета ...).

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Батунина Е.А., представитель ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившем отзыве на административное исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из ст. 60 КАС РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 1, п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов s целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ***, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении по делу ... от ***, выданного Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, в отношении Беляева Алексея Александровича *** г.р. уроженца **** в пользу УВД по г. Хабаровску, о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно материалам об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Беляева Алексея Александровича, *** г.р., уроженца ****, паспорт серии ...

Согласно сведениям СПО СК: АС «Российский паспорт», значится Беляев Алексей Александрович, *** г.р., уроженец ****. Действующий паспорт серии ....

В отношении этого же лица вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, которое направлено для исполнения в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска. При этом, анкетные данные и данные паспорта аналогичны указанным истцом.

Согласно материалам исполнительного производства ...-ИП от ***, последнее возбуждено в отношении Беляева Алексея Александровича *** г.р. уроженца ****.

Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно вышеприведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с установленным законом порядком.

Доводы истца о не установлении личности в связи с указанным иным местом регистрации, судом не принимаются, поскольку регистрация по месту жительства не является определяющим фактором при установлении личности гражданина, что не является препятствием оспаривания постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Учитывая, что действия были произведены судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке и в пределах предоставленной ему компетенции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 218, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Беляева Алексея Александровича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Батуниной Евгении Алексеевне, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.05.2019

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...а-808/2019