Решение по делу № 12-83/2017 от 27.03.2017

Дело № 12-83/17

РЕШЕНИЕ

село Вавож УР 02 мая 2017 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре Шулятьевой Е.В.,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу БВМ на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 05 мая 2016 года, которым

БВМ, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не работающий, женатый, иждивенцев не имеющий, проживающий по адресу: УР, ***,

    привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от 05 мая 2016 года БВМ привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он 30 апреля 2016 года в 10 час. 25 мин. на *** управлял самодельным не зарегистрированным трактором не имея удостоверения тракториста-машиниста в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

    В жалобе в районный суд БВМ просит отменить постановление об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что каких-либо документов по результатам составления протокола об административном правонарушении заявителю не выдавалось.

БВМ, представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 12.7 частью 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2016 года БВМ в 10 час. 25 мин. на *** управлял самодельным не зарегистрированным трактором не имея удостоверения тракториста-машиниста.

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.    При этом под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ).

    В силу п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года №796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).

    Из материалов дела следует, что БВМ управлял самодельным трактором.

    При этом в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие технические характеристики трактора, в частности то, что трактор под управлением БВМ обладает объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, подлежит государственной регистрации, т.е. относится к транспортным средствам, следовательно, на его управление в силу закона требуется водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста.

    Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ не были исследованы должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, и какой-либо оценки не получили, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Между тем, в настоящее время с момента совершения правонарушения 30 апреля 2016 года истек срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу БВМ удовлетворить.

    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 05 мая 2016 года, которым БВМ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Копию решения направить БВМ, в ОГИБДД МО МВД России «Увинский».

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения решения.

    Судья Увинского районного суда УР С.Н. Торхов