Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-143/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшими

06 марта 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой О.А.,

подсудимых Харитонова А.С., Молокова С.Н.,

защитников подсудимых – адвокатов НО «Кировская краевая коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., представившей ордер 430 от 14.02.2013г., удостоверение № 779, Сергеева В.А., представившего ордер № 16 от 14.02.2013г., удостоверение № 1469,

потерпевших ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) Харитонова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ;

2) Молокова Сергея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в ночное время Харитонов А.С. находился во дворе дома <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО15 У Харитонова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. В ту же ночь (точное время следствием не установлено) Харитонов А.С., реализуя свои преступные намерения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поднял с земли камень, которым разбил стекло правого переднего окна автомобиля. После чего Харитонов А.С., действуя в рамках своего преступного умысла, в образовавшееся отверстие в стекле, просунул руку, открыл дверь. Преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Харитонов А.С. тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, угло-шлифовальную машину «Макита» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 С похищенным имуществом Харитонов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) в ночное время Харитонов А.С. находился во дворе дома <адрес> где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16 У Харитонова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. В ту же ночь (точное время следствием не установлено) Харитонов А.С., реализуя свои преступные намерения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поднял с земли камень, которым разбил стекло правого переднего окна автомобиля. После чего Харитонов А.С., действуя в рамках своего преступного умысла, в образовавшееся отверстие в стекле просунул руку и открыл дверь. Преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Харитонов А.С. тайно похитил из салона автомобиля регистратор «Ritmix MDR 800» стоимостью <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки «Поларойд», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО16. С похищенным имуществом Харитонов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Молоков С.Н. и Харитонов А.С. находились возле дома <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО18 Молоков С.Н. и Харитонов А.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, реализуя свои преступные намерения, с целью реализации общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, Молоков С.Н. и Харитонов А.С. подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где Харитонов А.С. поднял с земли фрагмент бетона, которым разбил стекло правого переднего окна автомобиля, а Молоков С.Н., действуя в рамках общего преступного сговора, в образовавшееся отверстие в стекле просунул руку и открыл дверь. После чего Молоков С.Н. и Харитонов А.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили из салона автомобильный видеорегистратор Spez Vizion H стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО17 автомагнитолу «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО18 После чего с похищенным имуществом Молоков С.Н. и Харитонов А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 – на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Молоков С.Н. и Харитонов А.С. после совершения кражи имущества ФИО17 и ФИО18 из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находились возле дома <адрес>. У Молокова С.Н. и Харитонова А.С. с целью скрыть следы совершенного ими хищения имущества возник преступный умысел, направленный на уничтожение указанного автомобиля путем поджога. <данные изъяты> примерно в 01 час 30 минут, реализуя свои общие преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Молоков С.Н. и Харитонов А.С. в салоне указанного автомобиля нашли баллон с аэрозольным освежителем воздуха. После чего Молоков С.Н., действуя в сговоре с Харитоновым А.С., зажег имеющуюся при себе зажигалку, а Харитонов А.С. распылил на огонь зажигалки газ, находящийся в аэрозольном баллоне, при этом направив огонь на переднее пассажирское сиденье автомобиля, отчего сиденье загорелось. Убедившись, что огонь разгорелся, Молоков С.Н. и Харитонов А.С. скрылись с места совершения преступления. В ходе пожара огнем был уничтожен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО18 что является для последнего значительным материальным ущербом, и находящееся в автомобиле имущество, принадлежащее ФИО17 - компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей, жесткий диск HDD WD 250 Green стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор «Пионер» стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор жидкокристаллический «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, антирадар стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> руб, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб. Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № 9525 от 25.12.2012г. очаг пожара находился в средней части автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Возникновение процессов горения автомобиля произошло вследствие контакта открытого пламенного источника зажигания с твердыми горючими материалами салона автомобиля.

Подсудимые Харитонов А.С., Молоков С.Н. полностью признали вину в совершении инкриминируемых преступлений, фактические обстоятельства их совершения, а также квалификацию их действий не оспаривают, раскаиваются в содеянном.

Действия Харитонова А.С. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- за преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г) – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Действия Молокова С.Н. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г) – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В судебном заседании от потерпевших ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова А.С. и Молокова С.Н. в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, материальных претензий к ним не имеют, ущерб им полностью возмещён.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимые Харитонов А.С. Молоков С.Н. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судимы, согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевшие их простили, материальных претензий к ним не имеют (ущерб всем потерпевшим полностью возмещён). Учитывая данные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Харитонова А.С. и Молокова С.Н. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Харитонова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, Молокова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими – ФИО15 ФИО16, ФИО17 ФИО18

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить Харитонова А.С. и Молокова С.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним, хранящиеся при деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.