Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

                                                                                       №2-2044/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

при секретаре Мезенцевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галкиной Е.Ю. к Коровину С.П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Галкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Коровину С.П. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 350000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей. В обоснование иска указала, что 16.12.2013 г. в 18 час. 50 мин. Коровин С.П., управляя принадлежащем ему транспортным средством Митсубиси Аутлендер, г.р.з. (№), у дома 84 а по Московскому проспекту в г. Воронеж, нарушил пункт 13.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу Галкиной Е.Ю., не закончившей переход проезжей части и допустил на нее наезд, в результате чего, Галкина Е.Ю. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.10.2014 г., оставленным без изменения Решением Воронежского областного суда от 09.12.2014 г., Коровин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. В результате указанного ДТП, истица претерпела и тяжелые нравственные страдания, связанные с сильными болевыми ощущениями. Из-за полученных травм, она не смогла исполнять свои должностные обязанности на протяжении более чем одного года. Истица проходила длительное лечение.

В связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца: Коротких В.М., действующая на основании доверенности от 29.01.2016 г., настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

    Ответчик Коровин С.П. в судебном заседании, просил уменьшить размер возмещения вреда до 50000 рублей и в части взыскания судебных расходов отказать, ввиду их неподтвержденности.

     Представитель ответчика: Хименко Л.Д., действующая на основании доверенности от 29.01.2016 г., полагала, что заявленный моральный вред подлежит снижению до 50000 рублей, а судебные расходы не подтверждены документально.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.12.2013 г. в 18 час. 50 мин. Коровин С.П., управляя принадлежащем ему транспортным средством Митсубиси Аутлендер, г.р.з. (№), у дома 84 а по Московскому проспекту в г. Воронеж, нарушил пункт 13.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу Галкиной Е.Ю., не закончившей переход проезжей части и допустил на нее наезд, в результате чего, Галкина Е.Ю. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, разрыв дистального межберцевого синдесмоза слева, разрыв дельтовидной связки левого голеностопного сустава, подвывих левой стопы. Данное обстоятельство и вина ответчика были установлены Постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.10.2014 г., оставленным без изменения Решением Воронежского областного суда от 09.12.2014 г., Коровин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные как действиями так и бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага в данном случае здоровье. Истец в связи с полученной травмой испытывал как физические, так и нравственные страдания. Истице 62 года, на протяжении 31 года она работает на кафедре математического анализа ВГУ, с 2001 года является ведущим математиком. Из-за полученных травм истица перенесла две операции, не могла исполнять свои должностные обязанности и получать заработную плату на протяжении года, т.к. проходила длительное лечение в течение года, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного 3310239 Галкиной Е.Ю., которая обозревалась в судебном заседании, физические боли из-за травмы сохраняются, истица часто обращается с жалобой на боли в левой стопе, что подтверждается сведениями из медицинской карты.

Таким образом, моральный вред истице был причинен. Сумму компенсации в пользу истца 350000 рублей суд находит чрезмерно завышенной. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом материального состояния ответчика, того обстоятельства, что ответчиком предпринимались попытки связаться с родственниками истицы, для оказания посильной помощи, однако, никакой помощи фактически оказано не было, суд находит необходимым взыскать с Коровина С.П. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, подтвержденные Договором об оказании юридической помощи от 20.12.2015 г. актом от 17.03.2016 г., о выполнении работ по договору на оказание юридической помощи от 20.12.2015 г. и распиской от 17.03.2016 г., за составление искового заявления в размере 5000 рублей и за представление интересов в суде в размере 15000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства. Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит по требованиям неимущественного характера 300 рублей. Государственную пошлину необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коровина С.П. в пользу Галкиной Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, всего 320000 рублей.

Взыскать с Коровина С.П. в доход федерального бюджета, государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации (№)

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья                                                                 С.А.Ходяков

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2016 года.