Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2014 от 14.01.2014

Определение вступило в законную силу 06.03.2014

Дело № 2-316/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года                                     город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Н. Г. к Каюде А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** Белоусова Н. Г. обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Фурику В. А., в котором просит взыскать с ответчика:

- имущественный вред, вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей;

- *** рублей – расходы на оплату услуг оценщика;

- *** рублей – услуги по оплате услуг юриста;

- *** рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указано, что **.**.**** на *** шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «***», государственный регистрационный знак ** под управлением Белоусова С. В. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ** под управлением Каюда А. А., принадлежащего Фурику В. А. В результате данного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Согласно отчета стоимость работ по восстановлению автомобиля составляет *** рублей.

26.12.2013 определением Пригородного районного суда Свердловской области указанное гражданское дело было направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

15.01.2014 данное гражданское дело принято к производству судьей Каракаш М. С.

07.02.2014 в предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Фурика В. А. на надлежащего ответчика Каюда А. А.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждении был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации и жительства ответчика Каюда А. А.

В судебное заседание истец Белоусова Н. Г., третье лицо Белоусов С. В., ответчик Каюда А. А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Гуляева Ю. Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ** от **.**.**** сроком на три года, не возражала передать дело по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, 07.02.2014 судом была произведена замена ненадлежащего ответчика – Фурика В. А. надлежащим – Каюда А. А., местом регистрации и жительства которого является адрес: город Нижний Тагил, улица ***, **-**, что относится к территории Тагистроевского района города Нижний Тагил.

Учитывая, что с учетом нового ответчика – Каюда А. А. изменилась территориальная подсудность, то гражданское дело по иску Белоусовой Н. Г. к Каюде А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-316/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░