Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-232/2017 от 05.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года              г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Крюкова <данные изъяты>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Крюкова <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, Крюков <данные изъяты> находясь в <адрес> в общественном месте на улице около дома №№ в пос. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Крюков <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в общественном месте около дома №№ №, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта, в присутствии ФИО3 выражался нецензурной бранью и на сделанные замечания не реагировал.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Крюкова <данные изъяты> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, Крюкова <данные изъяты>., находясь в <адрес> в общественном месте на улице около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности Крюкова <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ устроил скандал по адресу: <адрес> около дома выражался грубой нецензурной бранью;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее сын -ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал;

объяснением Крюкова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у него с матерью произошел конфликт, в ходе которого он, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания матери не реагировал;

    Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Крюкова <данные изъяты>. в его совершении.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Производя юридическую оценку содеянного Крюковым <данные изъяты>, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия Крюкова <данные изъяты>. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Крюковым <данные изъяты> административного правонарушения, а также его данные о личности, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает необходимым назначить Крюкову <данные изъяты>. административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам административного наказания и не находит оснований назначать ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крюкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области Е.В. Гуторова