Определение по делу № 2-1062/2012 ~ М-1234/2012 от 16.07.2012

2-1062/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи              Семеновой Т.В.,

при секретаре                                          Кокаревой Н.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Кибина А.В., Тимошенко В.Л. на постановление начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Кибин А.В и Тимошенко В.Л. в лице своего представителя по доверенности Данченко А.А. обратились в суд с жалобой на постановление начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от dd/mm/yy о признании правомерным постановления судебного пристава-исполнителя Аверкиевой Н.Н. об окончании исполнительного производства и отказе в удовлетворении жалобы взыскателей на указанное постановление, указывая на то, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Костромы находится исполнительный документ, на основании которого должник - православная религиозная организация Богоявленско-Анастасиин женский епархиальный монастырь Костромской епархии РПЦ обязана осуществить демонтаж всех запорных устройств с калитки и ворот при въезде во двор жилого дома № по ул. ... в г. Костроме со стороны ул. ... с запретом устанавливать какие-либо запорные устройства на указанных воротах. Постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, о чем было сообщено взыскателям. Однако через несколько дней запорные устройства на воротах и калитке вновь были установлены, что послужило основанием для обращения с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. dd/mm/yy начальником ОСП по Ленинскому району г. Костромы было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы взыскателей на постановление об окончании исполнительного производства, с указанием на то, что запорные устройства на воротах и калитке установлены Администрацией г. Костромы, которая не является стороной по исполнительному производству. Однако в указанном постановлении нет ссылки ни на одно доказательство того, что запорные устройства установлены именно Администрацией г. Костромы, а также того, что у нее имелись законные основания для их установки. Довод о том, что восстановленные запорные устройства установил собственник большинства помещений спорного жилого дома - Администрация г. Костромы противоречит закону и судебному решению, которым установлено, что ворота, на которых установлены запорные устройства, являются частью монастырской стены, которая находится в индивидуальном владении и пользовании должника и именно он отвечает за исполнение судебного решения. Со ссылкой на ст. 2, 12, 46, 47 Закона «Об исполнительном производстве» просят указанное постановление отменить как незаконное.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы Усикова И.Ю. пояснила, что постановлением и.о. начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от dd/mm/yy постановление об окончании исполнительного производства № от dd/mm/yy отменено, исполнительное производство возобновлено с указанием судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель православной религиозной организации Богоявленско-Анастасиин женский епархиальный монастырь Костромской епархии РПЦ, начальник Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы старший судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.

Заявитель Тимошенко В.Л. в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении от dd/mm/yy просила прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.

До рассмотрения дела в суд поступило заявление Кибина А.В. о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением его требований.

Данный отказ совершен заявителями добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Усикову И.Ю., представителя УФССП по Костромской области Садовскую С.В., суд считает возможным принять отказ заявителей Кибина А.В. и Тимошенко В.Л. от жалобы на постановление начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от dd/mm/yy.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кибина А.В., Тимошенко В.Л. от жалобы.

Производство по делу по жалобе Кибина А.В., Тимошенко В.Л. об отмене постановление начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от заявления, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:          Семенова Т.В.