Определение по делу № 2-1062/2012 ~ М-1234/2012 от 16.07.2012

2-1062/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи              Семеновой Т.В.,

при секретаре                                          Кокаревой Н.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Кибина А.В., Тимошенко В.Л. на постановление начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Кибин А.В и Тимошенко В.Л. в лице своего представителя по доверенности Данченко А.А. обратились в суд с жалобой на постановление начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от dd/mm/yy о признании правомерным постановления судебного пристава-исполнителя Аверкиевой Н.Н. об окончании исполнительного производства и отказе в удовлетворении жалобы взыскателей на указанное постановление, указывая на то, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Костромы находится исполнительный документ, на основании которого должник - православная религиозная организация Богоявленско-Анастасиин женский епархиальный монастырь Костромской епархии РПЦ обязана осуществить демонтаж всех запорных устройств с калитки и ворот при въезде во двор жилого дома № по ул. ... в г. Костроме со стороны ул. ... с запретом устанавливать какие-либо запорные устройства на указанных воротах. Постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, о чем было сообщено взыскателям. Однако через несколько дней запорные устройства на воротах и калитке вновь были установлены, что послужило основанием для обращения с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. dd/mm/yy начальником ОСП по Ленинскому району г. Костромы было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы взыскателей на постановление об окончании исполнительного производства, с указанием на то, что запорные устройства на воротах и калитке установлены Администрацией г. Костромы, которая не является стороной по исполнительному производству. Однако в указанном постановлении нет ссылки ни на одно доказательство того, что запорные устройства установлены именно Администрацией г. Костромы, а также того, что у нее имелись законные основания для их установки. Довод о том, что восстановленные запорные устройства установил собственник большинства помещений спорного жилого дома - Администрация г. Костромы противоречит закону и судебному решению, которым установлено, что ворота, на которых установлены запорные устройства, являются частью монастырской стены, которая находится в индивидуальном владении и пользовании должника и именно он отвечает за исполнение судебного решения. Со ссылкой на ст. 2, 12, 46, 47 Закона «Об исполнительном производстве» просят указанное постановление отменить как незаконное.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы Усикова И.Ю. пояснила, что постановлением и.о. начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от dd/mm/yy постановление об окончании исполнительного производства № от dd/mm/yy отменено, исполнительное производство возобновлено с указанием судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель православной религиозной организации Богоявленско-Анастасиин женский епархиальный монастырь Костромской епархии РПЦ, начальник Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы старший судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщили.

Заявитель Тимошенко В.Л. в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении от dd/mm/yy просила прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.

До рассмотрения дела в суд поступило заявление Кибина А.В. о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением его требований.

Данный отказ совершен заявителями добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Усикову И.Ю., представителя УФССП по Костромской области Садовскую С.В., суд считает возможным принять отказ заявителей Кибина А.В. и Тимошенко В.Л. от жалобы на постановление начальника Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области от dd/mm/yy.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.