Решение по делу № 2-4154/2016 ~ М-3433/2016 от 06.06.2016

Дело № 2- 4154/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                              

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Абрамовой Л.Л.

при секретаре     Носковой Т. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., просроченная задолженность ... руб., проценты за пользование основным долгом ... руб., срочные проценты ... руб., штраф ... руб., пени ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

В обоснование иска указал, что Дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Черных Н. Л. заключено соглашение о получении овердрафта. В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – ... % годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно ...% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. Дата банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Черных Н. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России).

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Черных Н. Л. заключено соглашение о получении овердрафта. В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – ... % годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно ...% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами.

Банк свои обязательства исполнил, ответчик от исполнения своих уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., просроченная задолженность ... руб., проценты за пользование основным долгом ... руб., срочные проценты ... руб., штраф ... руб., пени ... руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Требование о погашении возникшей задолженности оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного суду платежного поручения следует, что АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП «Банк» уплатило госпошлину при подаче искового заявления в размере сумме ... руб. (л.д. 4).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черных Н.Л. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., просроченная задолженность ... руб., проценты за пользование основным долгом ... руб., срочные проценты ... руб., штраф ... руб., пени ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Л.Л. Абрамова