Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2012 от 23.03.2012

копия                                    Дело № 2-1160/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Баженовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 99 915 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес>, 44 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкнулись автомобиль Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиль Toyota Srinter, государственный регистрационный знак М №, под управлением ФИО2 В результате ДТП, которое произошло по вине ФИО2, автомобилю Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак Х 705 АЕ 124, были причинены технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем страховая компания произвела выплату в размере 219 915 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгострах» в связи с чем истцу ООО «Росгострах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ должен возместить разницу между фактической выплатой и страховой, а именно 99 915 рублей. Данный факт позволяет истцу предъявить требования к ответчику в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд считает возможным его принять.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО2 99 915 рублей - в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, 3 197 рублей 45 копеек – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 103 112 рублей (сто три тысячи сто двенадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда            Е.А. Ежелева