Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8312/2017 ~ М-7791/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1-8312/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2017 года

дело по иску Савченковой О. М. к Младинскому А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

03 октября 2017 года Савченкова О.М. обратилась в суд с иском к Младинскому А.В., Пенчеву Г.Ю., Александрову И.В. о взыскании долга, указав, что 26 октября 2016 года ответчик Младинский А.В. получил от истца денежные средства в сумме 875 000 рублей, на срок до 01 августа 2017 года, в подтверждение чего была составлена расписка; 26 октября 2016 года ответчик Пенчев Г.Ю. получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 01 августа 2017 года, также 26 октября 2016 года ответчик Александров И.в. получил от истца денежные средства в сумме 875000 рублей на срок до 01 августа 2017 года, в подтверждение чего были составлены расписки. Поскольку ответчики денежные средства в установленный срок не возвратили, просил взыскать с ответчика Младинского А.В. сумму долга 875 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9708 рублей 90 копеек, с ответчика Пенчева Г.Ю. долг в сумме 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5547 рублей 95 копеек, с ответчика Александрова И.В. долг в сумме 875000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9708 рублей 90 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства, однако в связи с неполучением ответчиками Младинским А.В. и Пенчевым Г.Ю. определения о назначении дела к рассмотрению в упрощенном производстве, суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца Блохина Ю.В. и Кабанович С.Г. от исковых требований к Пенчеву Г.Ю., отказались, производство по делу в этой части прекращено; по требованиям к Александрову И.В. производство по делу также прекращено определением суда в связи с заключением сторонами мирового соглашения; в части требований к Младинскому А.В. представители истца исковые требования поддержали в заявленном объеме.

Ответчик Младинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителей истца.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2016 года ответчик Младинский А.В. получил от истца денежные средства в сумме 875 000 рублей и обязался возвратить их до 01 августа 2017 года, в подтверждение чего 26 октября 2016 года составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства Савченковой О.М. не возвратил.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца, распиской Младинского А.В. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не исполнила, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании денежных средств в сумме 875 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2017 года по 14 сентября 2017 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, таким образом, составляет: 875000 рублей х 9% (ключевая ставка, действующая в данный период) /365 х 45 дней = 9708 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6525 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 875 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9708 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6525 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

2-8312/2017 ~ М-7791/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савченкова О.М.
Ответчики
Младинский А.В.
Другие
Александров И.В.
Пенчев Г.Ю.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Фоломеева Е.Ю.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
04.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.10.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
27.11.2017Судебное заседание
11.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.12.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее