Решение по делу № 2-1208/2017 от 26.04.2017

                                                                                                 Дело № 2-1208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                                                                                    г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Гончеренко ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончеренко С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 04.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Renault MEGANE», гос.номер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от 10.01.2014 года. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гончеренко С.И., управлявшим автомобилем марки «Камаз», гос.номер №.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 194 114,18 рубля. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Гончеренко С.И., виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Камаз», гос.номер № была застрахована по полису ОСАГО ССС № в СРО «РСА», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к СРО «РСА», с претензией о возмещении причиненных убытков. СРО «РСА», перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО».

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Гончеренко С.И. составляет 74 114,18 рублей: 194 114.18 - 120 000 рублей.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 74 114,18 рублей в возмещение причиненного ущерба; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей.

Представитель истца по доверенности № от 15.07.2016 г. Садловская Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещалась судом надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие представителя истца, о чем предоставили заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. « 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, ответчик признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Обозрев материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФудовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 04.08.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Renault MEGANE», гос.номер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису № от 10.01.2014 года. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гончеренко С.И., управлявшим автомобилем марки «Камаз», гос.номер №, что подтверждается Справкой о ДТП от 04.08.2014 года, Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2014 года.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 194 114,18 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2015 года.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Камаз», гос.номер № была застрахована по полису ОСАГО ССС № в СРО «РСА», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к СРО «РСА», с претензией о возмещении причиненных убытков. СРО «РСА», перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Гончеренко С.И., виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Гончеренко С.И., составляет 74 114,18 рублей: 194 114.18 - 120 000 рублей.

Учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 114,18 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу АО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Гончеренко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гончеренко ФИО7 в пользу АО «ГУТА- Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 74 114,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 года.

Судья                                                О.В. Орельская