Приговор по делу № 1-117/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-117/16

(№16390184)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан                         23 сентября 2016 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Осинники Новицкой Е.С.,

подсудимых Кашкина Максима Владимировича, Носкова Сергея Сергеевича,

защитников: Курдюковой О.А., представившей удостоверение № от 11.12.2006г., ордер № от ХХ, Нагайцевой Т.В., представившей удостоверение № от 01.10.2004г., ордер № от ХХ,

потерпевшей ТНП,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кашкина Максима Владимировича, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ...2, зарегистрированного по адресу: ...22, ранее судимого:

1)29.05.2013г. Калтанским районным судом ... по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ХХ на основании постановления Ленинского районного суда ... от ХХ условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней из УН-1612/40 ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Носкова Сергея Сергеевича, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1)19.10.2010г. Осинниковским городским судом ... по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда ... от 02.04.2012г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию поселение сроком на 2 года. Освобожден 08.10.2014г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кашкин М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Носков С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Так же Кашкин М.В. и Носков С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление по ч.1 ст.161 УК РФ Кашкиным М.В. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ около 13 часов Кашкин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Привет» по адресу: ..., действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца НИС, открыто похитил имущество, принадлежащее ЮНГ: 1 бутылку водки «Государев заказ» емкостью 1 литр стоимостью 510 рублей, бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,7 литр стоимостью 362 рубля, пакет пельменей весом 0,9 кг стоимостью 121 рублей, 2 пакета майонеза «Чудесница» по 200 гр. каждый, стоимостью 17 рублей за пакет на общую сумму 34 рубля, 3 пачки сигарет «М» по 74 рублей за пачку на общую сумму 222 рублей, бутылку уксусной кислоты стоимостью 23 рубля, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2 штук, стоимостью 43 рублей за батончик на общую сумму 86 рублей, пачку чая «Нури» стоимостью 87 рублей, пакет полиэтиленовый стоимостью 10 рублей. С похищенным имуществом Кашкин М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЮНГ ущерб на общую сумму 1455 рублей.

Преступление по ч.1 ст.161 УК РФ Носковым С.С. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

26.03.2016г. около 13часов Носков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Привет» по адресу: ..., действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца НИС, открыто похитил имущество, принадлежащее ЮНГ: три булки хлеба стоимостью 18 рублей за булку на сумму 54 рубля, пакет сахара стоимостью 55 рублей, пакет пищевой соды стоимостью 16 рублей, зубную пасту стоимостью 121 рубль, полимерный пакет стоимостью 10 рублей. С похищенным имуществом Носков С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЮНГ ущерб на общую сумму 256 рубля.

Преступление по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ Кашкиным М.В. и Носковым С.С. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ около 17 часов Кашкин М.В. и Носков С.С. будучи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ТНГ, расположенной по адресу: ...39, вступив в преступный сговор друг с другом на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ТНП. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ТНП: планшет «Android» стоимостью 2000 рублей, планшет «Samsung» стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «Acer» стоимостью 17 000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 900 рублей, подставку под ноутбук стоимость 2000 рублей, наушники стоимостью 900 рублей, наушники стоимостью 1300 рублей, сотовый телефон «Samsung» не представляющий ценности, банковскую карту «Альфа Банк», полиэтиленовый пакет не представляющие ценности. С похищенным имуществом Кашкин М.В. и Носков С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ТНП значительный ущерб на общую сумму 34 100 рублей.

Подсудимый Кашкин М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Кашкин М.В. в качестве обвиняемого показал, что 26.03.2016г. он пришел в гости к Носкову С.С., проживающему в доме у ЛАГ по адресу: .... Там находился Носков С.С., ЛАГ, две девушки по имени Е. и Екатерина, все они распивали спиртное, он тоже присоединился к тем. Когда спиртное закончилось, он предложил Носкову С.С. сходить в, магазин за спиртным и продуктами питания, тот согласился. Денег у него не было, но он все равно пошел в магазин. О том, что у него нет денег, он Носкову С.С. не говорил. Сговора между ним и Носковым С.С. на хищение имущества из магазина не было. Девушка по имени Е. пошла вместе с ними. Они пошли в магазин «Привет», расположенный по .... Мы зашли в магазин, Е. осталась на улице. В магазине он стал заказывать товар, попросил продавца подать ему: 1 бутылку водки «Государев заказ» емкостью 1л, бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,7 л, пакет пельменей весом 0,9 кг, 2 пакета майонеза «Чудесница» по 200 гр., 3 пачки сигарет «М», бутылку уксусной кислоты, пачку пищевой соды, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2 штук, 1 кг. сахара, пачку чая в пакетах, 3 булки хлеба, а также 2 черных полиэтиленовых пакета. Продавец весь товар ставила на прилавок, а он с Носковым С.С. складывали данные продукты питания в пакеты, он в один пакет, а Носков С.С. во второй. После чего Носков С.С. попросил продавца подать им зубную пасту «Колгель». В этот момент продавец отвернулась от них к другой витрине, он решил взять данный пакет с продуктами питания, т.е. похитить его, так как денег рассчитаться за продукты у него не было. Он быстрым шагом вышел из магазина и направился по тропинке в сторону дороги. Когда он убегал, он услышал, что на улицу вышла продавец и стала ему кричать, чтобы он вернулся и рассчитался за товар, но он не вернулся, с похищенным скрылся. Через некоторое время он пришел в дом ЛАГ, там находился Носков С.С, ЛАГ A.Г. и девушки. Он осмотрел содержимое пакета, в пакете находилось: 1 бутылка водки «Государев заказ» емкостью 1л, бутылка водки «Государев заказ» ёмкостью 0,7 л, пакет пельменей весом 0,9 кг, 2 пакета майонеза «Чудесница» по 200 гр., 3 пачки сигарет «М», бутылка уксусной кислоты, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2 штук. Они все вместе стали распивать водку и кушать продукты питания. В ходе распития спиртного, они стали разговаривать с Носковым С.С., он рассказал тому, что спиртное и продукты питания в магазине он похитил. Носков С.С. рассказал, что тот похитил второй пакет с продуктами питания и тоже убежал из магазина. Присутствующие слышали, о чем они разговаривали. Однако никаких вопросов им не задавали, так как находились в сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 222-224).

ХХ вечером, он приехал к бывшей супруге, проживающей по адресу: ...66, где остался ночевать. ХХ около 11 часов он пошел в ОД Отдела МВД России по ..., где встретил своего знакомого Носкова Сергея. В 12 часу они с Носковым Сергеем пошли домой. По пути следования, они в магазине «Ярче» купили бутылку водки, которую употребили на улице. Когда спиртное распили, к ним подошел незнакомый мужчина, который представился ТВВ, тот предложил им употребить спиртное, они согласились. ТВВ зашел в магазин, купил бутылку водки, которую они выпили на улице. Затем ТВВ пригласил их к себе в гости, они согласились. ТВВ зашел в магазин, купил еще две бутылки водки, и они втроем пошли к тому домой. ТВВ проживает в квартире по адресу: ...39. Когда они пришли, в квартире никого не было. Они втроем сели в кухне и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, ТВВ уснул за столом, они с Носковым С.С. продолжали распивать спиртное. Затем он решил пройти в комнату и посмотреть, что там есть. На столе он увидел компьютер и принтер. Он решил принтер похитить, он отсоединил принтер от компьютера и вынес в коридор. В этот момент проснулся ТВВ, тот стал на него кричать, сказал, что бы они из квартиры уходили. Принтер он поставил на пол в коридоре. У него была возможность забрать принтер и уйти, но он этого делать не стал, так как принтер ему был не нужен. Между ним и ТВВ произошла словесная ссора. В ходе ссоры он и Носков к ТВВ физическую силу не применяли, словесно и с помощью каких-либо предметов, тому не угрожали. В ходе ссоры ТВВ открыл дверь и выбежал в подъезд. Носков С.С. выбежал за ТВВ, но когда вернулся, пояснил, что ТВВ на улице нет. В отсутствии ТВВ, они с Носковым Сергеем решили совершить кражу имущества из квартиры. В кухне со стола они взяли ноутбук, подставку под ноутбук, наушники, в спальной комнате два планшета, сотовый телефон. Похищенное имущество они сложили в полиэтиленовый пакет, который также взяли в квартире и из квартиры вышли. Принтер они брать не стали. Они пошли на автобусную остановку, расположенную в районе «КЖ ГРЭС», чтобы уехать в .... По пути следования они зашли в магазин «Автозапчасти», расположенный по ..., там предложили продавцу (женщине) купить ноутбук и планшеты, но она отказалась. Тогда данное имущество они продали покупателю – незнакомому мужчине за 3 500 рублей. После чего на автобусе маршрута № они с Носковым С.С. уехали в .... Вырученные деньги они с Носковым С.С. потратили совместно на спиртное. В квартиру ТВВ они пришли с целью употребить спиртное. Умысел на хищение имущества у них возник, когда они находились в квартире. От хищения принтера он отказался добровольно (т.1 л.д. 222-224).

Подсудимый Носков С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Носков С.С. в качестве обвиняемого показал, что 26.03.2016г. он вместе с ЛАГ, Кашкиным Максимом и знакомыми девушками Екатериной и Е. распивали спиртное в доме у ЛАГ по .... Когда спиртное закончилось, Кашкин Максим предложил ему сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, он согласился. Были ли у М деньги на спиртное и продукты питания, ему не известно, тот ему ничего не говорил. Они с М пошли в магазин «Привет», расположенный по ..., Е. пошла вместе. В магазине М стал заказывать товар, тот попросил продавца подать ему: 1 бутылку водки «Государев заказ» емкостью 1л, бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,7л, пакет пельменей весом 0,9 кг, 2 пакета майонеза «Чудесница» по 200 гр., 3 пачки сигарет «М», бутылку уксусной кислоты, пачку пищевой соды, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2 штук, 1 кг сахара, пачку чая в пакетах, 3 булки хлеба, а также 2 черных полиэтиленовых пакета. Продавец весь товар ставила на прилавок магазина, а они с Кашкиным Максимом складывали данные продукты питания в пакеты, Кашкин Максим в один пакет, а он во второй. После чего он попросил продавца подать им зубную пасту «Колгель». В этот момент продавец отвернулась от них к другой витрине, а Кашкин Максим взял пакеты с продуктами питания и быстрым шагом вышел из магазина. Когда продавец повернулась к ним, то спросила у него, а кто будет рассчитываться за товар? Он спросил, а что Кашкин Максим не заплатил? Продавец ответила, что нет, и побежала к выходу магазина. В это время Кашкин Максим побежал в левую сторону от магазина. Продавец стала кричать, чтобы тот остановился и заплатил за товар. Он воспользовался данной ситуацией и сам решил открыто похитить второй пакет с продуктами питания. Он взял в руки пакет с продуктами питания и быстрым шагом пошел от магазина в сторону .... Он слышал, что продавец кричала ему, чтобы он вернулся и заплатил за товар, но он на ее слова не отреагировал. Он сразу пришел к ЛАГ на .... В доме находился ЛАГ и Екатерина, больше никого не было. В доме он стал смотреть содержимое пакета, там находились продукты питания: 3 булки хлеба, пачка чая, пакет сахара, пакет пищевой соды, все остальные продукты остались в пакете у Кашкина М.. Данные продукты питания он выложил на стол. ЛАГ и Екатерина у него не спрашивали, откуда продукты питания. Примерно через 15 минут пришел Кашкин Максим, с собой тот принес пакет, в котором находились продукты питания и спиртное: 1 бутылку водки «Государев заказ» емкостью 1 л, бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,7 л, пакет пельменей весом 0,9 кг, 2 пакета майонеза «Чудесница» по 200 гр, 3 пачки сигарет «М», бутылку уксусной кислоты, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2 штук. Они все вместе стали распивать водку и кушать продукты питания. В ходе распития спиртного, они стали разговаривать с Кашкиным М. по данному поводу, и он рассказал, что денежных средств у того с собой не было, поэтому тот похитил продукты питания и убежал из магазина. Он также рассказал Кашкину М., что он забрал второй пакет с продуктами и тоже из магазина убежал. Присутствующие слышали, о чем они разговаривали. Однако никаких вопросов им не задавали (т.1 л.д. 210-213).

ХХ утром он приехал к дознавателю ОД ОМВД России по ... КТА, там встретился с Кдшкиным М. После проведения следственных действий они с К, пошли в магазин, купили спиртное, которое употребили около магазина. Находясь на ... в районе магазина «Ярче», они встретили незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился ТВВ, свою фамилию тот не называл. ТВВ предложил им употребить спиртное, они согласились. ТВВ приобрел в магазине бутылку водки, которую они употребили во дворе дома в районе магазина. После того, как спиртное закончилось, ТВВ пригласил их к себе в гости, они согласились. При этом тот в магазине «Ярче» приобрел еще две бутылки водки. Они втроем пришли к ТВВ домой, проживет тот в доме по ..., номер дома, не помнит. У ТВВ дома никого не было. Они сели в кухне и стали распивать спиртное. Ссор и скандалов между ними не было. В процессе распития спиртного ТВВ уснул за столом. Пока ТВВ спал Кащкин М вышел из кухни, зашел в другую комнату, он продолжал распивать спиртное за столом. Через некоторое время он услышал шум и грохот, он вышел из кухни в коридор, увидел, что Кашкин Максим отсоединил от компьютера принтер и вынес его в коридор. В этот момент проснулся ТВВ, тот вышел в коридор и стал кричать на Кашкина Максима, зачем К, взял принтер. Кашкин Максим ничего тому не ответил, поставил принтер на пол. ТВВ стал кричать, чтобы они уходили из квартиры, в результате чего между ТВВ и К, произошел конфликт, те стали кричать друг на друга. Физическую силу к ТВВ никто не применял, никто расправой не угрожал. Во время конфликта у него и К, посторонних предметов в руках не было. Во время конфликта ТВВ, без обуви и верхней одежды выбежал из квартиры в подъезд. Он обулся и побежал за ТВВ, чтобы вернуть того домой, так как тот был раздет, но когда спустился на улицу, ТВВ уже не было. Он поднялся в квартиру, К, сидел в кухне. Он пояснил К,, что ТВВ убежал. В отсутствии ТВВ, они с К, решили совершить кражу имущества из квартиры. В кухне они взяли ноутбук на подставке, две пары наушников, в спальной комнате взяли два планшета, сотовый телефон белого цвета в нерабочем состоянии. Все похищенное имущество они сложили в полиэтиленовый пакет. Кроме того, из кармана куртки ТВВ он взял банковскую карту. С похищенным имуществом они из квартиры ушли, дверь оставили открытой. Они пришли в магазин «Автозапчасти», расположенный недалеко от дома, где проживает ТВВ, там предложили продавцу приобрести ноутбук, но она отказалась. В это время в магазин зашел незнакомый мужчина, который купил у них ноутбук, планшет, наушники за 3500 рублей. Затем они с Кашкиным Максимом на автобусе поехали в .... Мужчина, которому они продали планшет и ноутбук, поехал в ... вместе с ними. По пути следования они в автобусе употребили спиртное, приехали в ... в сильном алкогольном опьянении. Кому они продали второй планшет и наушники, он не помнит. Деньги в сумме 3 500 рублей, вырученные за похищенное имущество, они с Кашкиным Максимом потратили на спиртное, сигареты, продукты питания. На следующий день он с ЛАГ поехали по делам в .... Находясь в ... он решил проверить, есть ли на карте, похищенной у ТВВ деньги. Он зашел в магазин «Ярче» купил жевательную резинку за 17 рублей, рассчитался по карте, платеж прошел успешно. Он понял, что на карте есть лимит. Тогда он решил приобрести две бутылки водки на сумму около 700 рублей. Купив водку, он рассчитался по карте, после чего вышел на улицу, водку отдал ЛАГ. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что ему необходимо проехать с ним в отдел полиции. Карту и сотовый телефон у него изъяли сотрудники полиции. В квартиру ТВВ они пришли с К, с целью употребления спиртного, умысел на хищение имущества у них возник, когда они находились в квартире. Умысла на хищение принтера и компьютера у него не было, с какой целью К, отсоединил принтер от компьютера, он не знает. У них сговора на кражу принтера не было. Если бы хотели похитить принтер, они бы его похитили, так как ТВВ из квартиры ушел, им совершить кражу принтера никто не мешал (т.1 л.д. 210-213).

    Вина подсудимых Кашкина М.В. и Носкова С.С. в совершении преступлений подтверждается как их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевших ЮНГ, ТНП, свидетелей КНА, ФГН, КОМ, ЛДВ, ЛАГ, МЕИ, ЛЕИ, ЛИВ, КТА, НИС, СЕВ, ТВВ, Кашкина М.В. и Носкова С.С., письменными материалами уголовного дела.

    По эпизоду ст.161 ч.1 УК РФ в отношении Кашкина М.В. и Носкова С.С.:

    Потерпевший ЮНГ на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется продуктовый магазин «Привет», расположенный по адресу: ... «а». ХХ утром он уехал по делам в .... Около 13.00ч. ему позвонил его отец – ЮГВ и сообщил, что тому только что звонила продавец из моего магазина НИС, которая сообщила, что двое неизвестных ей парней похитили продукты питания из магазина. Так как находился в ..., он попросил отца проехать в магазин и разобраться в данной ситуации. Позже от отца ему стало известно, а отцу в свою очередь рассказала об обстоятельствах хищения продуктов продавец НИС), что 26.03.2016г. около 13 часов в магазин зашли двое неизвестных парней. Один из парней, стал заказывать товар, тот попросил подать: 1 бутылку водки емкостью 1л. «Государев заказ» стоимостью 510руб., бутылку водки емкостью 0,7л. «Государев заказ» стоимостью 362 руб., пакет пельменей весом 0,9кг. стоимостью 121 руб. за пакет, 2 пакета майонеза Чудесница» по 200 гр. каждый, стоимостью 17 руб. за пакет, 3 пачки сигарет «М» по 74 руб. каждая, бутылку уксусной кислоты стоимостью 23 руб., пачку пищевой соды стоимостью 16 руб., шоколадные батончики «Сникерс» 2 шт. стоимостью 43 руб. каждый, 1кг. сахара стоимостью 55 руб., пачку чая «Принцесса Нури» в пакетиках стоимостью 87 руб., 2 черных полиэтиленовых пакета стоимостью 10 руб. каждый, 3 булки хлеба по 18 руб. Итого заказ был на общую сумму 1590 рублей. Продукты продавец ставила на прилавок магазина, а парни складывали продукты в пакеты. После чего другой парень попросил продавца подать тюбик зубной пасты «Колгейт» стоимостью 121 руб. В этот момент парень, заказывающий изначально товар, взял пакет с продуктами питания и сразу побежал к выходу. Другой забрал зубную пасту и положил ее в пакет. Продавец стала кричать парню, чтобы тот остановился и заплатил за товар. В это время второй парень спросил у продавца, а что он разве не заплатил за товар. Продавец ответила, что нет, тогда парень сразу вышел на улицу, взял с собой пакет. Продавец выбежала на улицу и увидела, что один из парней побежал в сторону ..., а другой пошел в сторону ... неоднократно кричала, чтобы парни вернулись и заплатили за продукты питания. Но на слова продавца никто из них не реагировал, парни убежали. Общая сумма ущерба похищенного товара составляет 1711 рублей (т.1 л.д. 126-127).

    Свидетель НИС на предварительном следствии показала, что около 6 лет она работает в магазине «Привет» ИП «Юрьев», расположенный по адресу: ... А ... в должности продавца. 26.03.2016г. она находилась на рабочем месте в магазине. Около 13 часов в магазин зашли двое парней, на вид лет 30-35, один из них был высокого роста, второй среднего роста. В настоящее время ей известно, что парня высокого роста зовут Кашкин Максим, а второго Носков С.С.. Один из парней, Кашкин М. стал заказывать товар, тот попросил подать: 1 бутылку водки «Государев заказ» емкостью 1л стоимостью 510 рублей, бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,7 л стоимостью 362 рубля, пакет пельменей весом 0,9 кг стоимостью 121 рублей, 2 пакета майонеза «Чудесница» по 200 гр. каждый, стоимостью 17 рублей за пакет, итого на 34 рубля, 3 пачки сигарет «М» по 74 рублей каждая, бутылку уксусной кислоты стоимостью 23 рубля, пачку пищевой соды стоимостью 16 рублей, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 2 штук, стоимостью 43 рублей каждый, 1 кг сахара стоимостью 55 рублей, пачку чая «Принцесса Нури» в пакетах стоимостью 87 рублей, 2 черных полиэтиленовых пакета по 10 рублей каждый, 3 булки хлеба по 18 рублей каждая. Итого заказ был на общую сумму 1590 рублей. Все продукты она ставила на прилавок магазина, а Кашкин М. складывал в пакет, немного продуктов также складывал в пакет и второй парень Носков С.. После чего Носков С. попросил ее подать зубную пасту «Колгель», она отвернулась от них и стала брать пасту с другой витрины. В этот момент Кашкин М. взял пакет с продуктами и сразу побежал к выходу. Носков С. забрал зубную пасту стоимостью 121 рубль и положил ее в пакет. Она стала кричать Кашкину М., чтобы тот остановился и заплатил за товар. В это время Носков С. спросил у нее, а что он разве за товар не заплатил? Она ответила, что нет, тогда тот сразу вышел на улицу, взяв с собой пакет. Она выбежала на улицу и увидела, что К, побежал в сторону ..., а Носков шел в сторону ... неоднократно кричала, чтобы парни вернулись и заплатили за продукты питания. Но на ее слова никто из не реагировал, те убежали. После чего она позвонила хозяину магазина ЮНГ, а тот обратился в полицию. Общая сумма похищенного товара составляет 1711 рублей (т.1 л.д. 128-129).

Свидетель Носков С.С. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и в качестве обвиняемого по эпизоду грабежа (т.1 л.д. 139-140).

Свидетель Кашщкин М.В. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и в качестве обвиняемого по эпизоду грабежа (т.1 л.д. 180-181).

Свидетель ЛАГ на предварительном следствии показал, что он проживает в доме по адресу: .... В настоящее время у него в доме временно проживает знакомая Мелькова Екатерина и племянник Носков С.С.. ХХ он, Носков, Мелькова Екатерина находились дома, употребляли спиртное. В каком часу точно не помнит, пришел знакомый Носкова, парень по имени М с девушкой по имени Е.. Те находились в состоянии алкогольного опьянения, тоже присоединились к распитию спиртного. Перед обедом, когда спиртное закончилось, М сказал, что тот пойдет в магазин и купит еще спиртное. Тот, Носков С.С., Е. ушли в магазин. Через какое-то время вернулся Носков С.С. и Е., М с теми не было. Носков С.С. принес с собой пакет, в котором находилось три булки хлеба, пищевая сода, пачка чая, пакет сахара, тюбик зубной пасты. Он подумал, что Носков С.С. продукты купил в магазине, поэтому никакие вопросы ему по данному поводу не задавал. Через некоторое время пришел М, тот тоже принес пакет, в котором находилось две бутылки водки, пачка пельменей, сигареты, майонез, шоколадные батончики, уксус, что было еще, он не помнит. М выложил содержимое пакета на стол. Он также подумал, что М продукты купил в магазине, поэтому тоже у того ничего не спрашивал. Они все вместе стали распивать спиртное, закусывать продуктами. В процессе распития спиртного все присутствующие в доме опьянели и легли спать. В каком часу, он не помнит, в дом пришел УУП ОМВД России по ... БА, от которого ему стало известно, что Кашкин М.В. и Носков С.С. совершили хищение в магазине «Привет» .... А именно похитили спиртное и продукты питания, которое принесли к нему в дом. На тот момент из похищенного имущества остался сахар, пищевая сода, пачка чая, тюбик зубной пасты. Данное имущество сотрудник полиции изъял. Позже Носков С.С. ему рассказал, что тот и М действительно совершили грабеж в магазине «Привет» .... По данному факту в отношении Носкова С.С. и М возбуждены уголовные дела. Кроме, того Носков С.С. ему рассказал, что ХХ тот и М совершили кражу в квартире в ..., что именно те похитили и как распорядились похищенным, ему не известно (т.1 л.д. 203-204).

Свидетель МЕИ на предварительном следствии дала аналогичные показания, что и свидетель ЛАГ (т.1 л.д. 205-206).

Свидетель ЛЕИ на предварительном следствии показала, что ХХ утром она пришла в гости к ЛАГ, проживающему по адресу: .... В доме находился ЛАГ, его родственник Сергей, парень по имени М и девушка по имени Екатерина, те распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, это было перед обедом, М и Сергей оделись и пошли в магазин, чтобы купить еще спиртное. Она считала, что если парни идут в магазин, значить у них есть деньги. Она пошла вместе с парнями. Они подошли к магазину «Привет», расположенному по .... Парни вошли в магазин, она осталась ожидать тех на улице в нескольких метрах от магазина. В магазин она заходить не стала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она увидела, как из магазина выбежал М, в руках у того был наполненный полиэтиленовый пакет и побежал в сторону. Через 2-3 минуты, выбежал Носков С.С. в руках с пакетом и тоже побежал от магазина в сторону. Она не поняла, что происходит и пошла за парнями. По дороге она парней догнала, спросила, почему те выбежали из магазина, но парни ей ничего не пояснили. Когда они пришли к ЛАГ, парни достали из пакетов две бутылки водки «Государев заказ», пакет с сахаром, пакет с пищевой содой, пачку чая, три булки хлеба, зубную пасту, шоколадные батончики, сигареты, пачку пельменей, что было еще в пакетах, она не помнит. Они сели за стол и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного она опьянела и уснула. Когда проснулась, узнала от присутствующих, что приезжали сотрудники полиции. Также узнала, что спиртное и продукты питания, которые М и Сергей принесли из магазина «Привет», те похитили (т.1 л.д. 207).

Вина подсудимых по указанному эпизоду подтверждается так же письменными материалами дела:

-данными протокола осмотра места происшествия от ХХ, в ходе которого было, осмотрено помещение магазина «Привет» по адресу: ... осмотре из помещения ничего не изъято (т.1 л.д. 109-113);

-данными протокола осмотра места происшествия от ХХ, в ходе которого был осмотрен дом, по адресу: .... При осмотре дома обнаружено и изъято следующее имущество: пачка чая «Нури», пакет с пищевой соды, пакет с сахаром, тюбик зубной пасты, две пустые бутылки из-под водки. Имущество из квартиры изъято (т.1 л.д. 116-118);

-данными справки о стоимости похищенного товара в магазине «Привет» по адресу: ...А, выданная индивидуальным, предпринимателем ЮНГ (т.1 л.д. 122);

-данными протокола осмотра предмета с участием ЮНГ от ХХ, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое в доме по адресу ...: две пустые стеклянные бутылки из-под водки «Государев заказ» емкостью 0,7 литра, емкостью 1 литр, пачка чая «Нури» (100 пакетов), полиэтиленовый пакет с пищевой содой, весом 300 грамм, тюбик зубной пасты «Колгайт» (125 грамм) в упаковочной коробке, полиэтиленовый пакет с сахаром (1 кг). Как пояснил потерпевший ЮНГ, он опознает принадлежащее ему имущество, в том числе пустые бутылки из-под водки, которое было похищено из его магазина «Привет» ... ХХ (т.1 л.д. 183-184);

-вещественными доказательствами двумя пустыми стеклянными бутылками из-под водки «Государев заказ» емкостью 0,7 литра, емкостью 1 литр, пачкой чая «Нури» (100 пакетов), полиэтиленовым пакетом с пищевой содой, весом 300 грамм, тюбиком зубной пасты «Колгайт» (125 грамм) в упаковочной коробке, полиэтиленовым пакетом с сахаром (1 кг), признанными и приобщенными к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (т.1 л.д. 185);

-данными протокола явки с повинной от ХХ, в которой Кашикин М.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ХХ находясь в магазине «Привет» похитил спиртное и продукты питания (т.1 л.д. 120);

-данными протокола явки с повинной от ХХ, в которой Носков С.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ХХ находясь в магазине «Привет» похитил спиртное и продукты питания (т.1 л.д. 161-162);

-данными протокола предъявления лица для опознания от ХХ, в ходе которого свидетель НИС, опознала Кашкина М.В., как лицо совершившее ХХ открытое хищение имущества в магазине «Привет» ... (т.1 л.д. 135-138);

-данными протокола предъявления лица для опознания от ХХ, в ходе которого свидетель НИС, опознала Носкова С.С., как лицо совершившее ХХ открытое хищение имущества в магазине «Привет» ... (т.1 л.д. 176-179).

По эпизоду ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в отношении Кашкина М.В. и Носкова С.С.:

    Потерпевшая ТНП в судебном заседании показала, что по адресу: ...39 она проживает с супругом ТВВ и двумя дочерьми Екатериной ХХ г.р. и Олесей ХХ г.р. ХХ она с супругом поругалась и ушла с детьми ночевать к сестре. ХХ около 17 часов ей позвонил знакомый и сообщил, что ее супруг в сильной степени алкогольного опьянения пришел в магазине «Крендель» и попросил вызвать сотрудников полиции. В 19 часу она пришла домой, входная дверь была открыта, супруг спал. В коридоре около входной двери стоял принтер, который должен был находиться в детской комнате. Она прошла в детскую комнату, монитор от компьютера был отключен от сети и системного блока, стоял на краю стола, ксерокс лежал на полу. На столе не было двух планшетов, сотового телефона в нерабочем состоянии, в комнате кухни на столе отсутствовал ноутбук. Кроме того, отсутствовала банковская карта «Альфа Банк» на имя супруга с балансом 1 500 рублей. При безналичном расчете по карте пин-код не требуется. Супруга она будить не стала, ушла к сестре. ХХ около 06 часов ей позвонил супруг и сказал, что из квартиры пропали вещи, она поняла, что речь тот ведет о планшете и ноутбуке. Она собралась и сразу же пошла домой. С супругом они встретились на улице, тот уходил на работу. Так как тот торопился, им поговорить не удалось. Она пришла домой, стала наводить порядок. В кухне на столе стояла недопитая бутылка с водкой, три стопки, закуска. В коридоре в шкафу-купе была разбита зеркальная дверь. Позже ей позвонил супруг и рассказал, что ХХ в дневное время тот находился на улице, на ... встретил двоих незнакомых парней, которые попросили у того покушать, тот пригласил парней к ним домой. Те втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного у тех завязалась драка, супруг испугался из квартиры ушел, когда вернулся, парней уже не было. Она позвонила в полицию, сообщила о краже. Из квартиры было похищено следующее имущество: планшет «Android» в корпусе темно-серого цвета, без особых примет стоимостью 2000 рублей, планшет «Samsung» в корпусе черного цвета, без особых примет стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, без особых примет стоимостью 17 000 рублей, металлическая подставка под ноутбук стоимостью 2000 рублей, наушники стоимостью 900 рублей, наушники стоимостью 1300 рублей, в ноутбуке была карта памяти стоимостью 900 рублей, сотовый телефон «Самсунг» в нерабочем состоянии, не представляющий для нее ценности. Общая сумма ущерба от кражи составляет 34 100 рублей, ущерб является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет в среднем 50 000 – 60 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, выплачивают ежемесячные кредиты на общую сумму 16 000 рублей, коммунальные услуги в сумме 5000 рублей.

Свидетель ТВВ в судебном заседании показал, что по указанному выше адресу он проживает с супругой ТНП и двумя дочерьми Екатериной ХХ г.р. и Олесей ХХ г.р. ХХ они с супругой поругались, супруга с детьми ушла ночевать к сестре. ХХ утром, он пошел в магазин, чтобы приобрести себе сотовый телефон. Находясь в магазине, он встретил знакомого. Они купили спиртное, и пошли к тому в гости. Употребив у знакомого спиртное, он пошел домой. Время было после обеда, точное время не помнит. Следуя по ..., в районе магазина «Ярче» он встретил двух незнакомых мужчин, те оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он стал с мужчинами общаться. В ходе разговора он пригласил мужчин к себе в гости, те согласились. Он купил в магазине две бутылки водки, рассчитался по своей банковской карте «Альфа Банк» и вместе с мужчинами пошли к нему домой. Когда пришли к нему домой, дома никого не было. Они сели в кухне и стали употреблять спиртное. Затем он увидел, что один из мужчин, который был выше ростом, из комнаты вышел, он не придал этому значения, второй мужчина остался вместе с ним в комнате. Через какое-то время он услышал шум в спальной комнате. Он вошел в спальную комнату, мужчина отсоединял провода от компьютера. Он понял, что мужчины хотят совершить хищение из его квартиры. Он сказал мужчинам, чтобы те из квартиры уходили. Мужчина вышел из спальной комнаты и сказал, чтобы он успокоился, что тому надо с ним поговорить. Они втроем сели за стол в кухне. Мужчина выше ростом сел около окна, второй мужчина стоял позади него. Мужчины стали между собой жестикулировать, перемигиваться. У мужчины, ниже ростом, он увидел в руках черный шнурок, который тот держал в руках. Он понял, что мужчины хотят с ним расправиться и похить имущества из его квартиры. Мужчины вели себя уверено, он думает, что у высокого мужчины при себе был нож. Хотя сам он у мужчины ножа не видел. Чтобы избежать серьезных последствий, он решил из квартиры уйти. Он вышел из кухни в коридор, один из мужчин кинул в него бутылку, бутылка попала в зеркальную дверь шкафа, дверь разбилась. Он забежал в спальную комнату, через окно выпрыгнул на улицу, пошел в магазин «Крендель» и попросил продавца вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с теми поднялся в квартиру. Дверь в квартире была открыта, мужчин в квартире не было. Он рассказал сотрудникам о случившемся. Он увидел, что в кухне был поврежден пластиковый подоконник. Он писать заявление не стал, лег спать. Утром ХХ он проснулся около 05 часов, прибрался в квартире. В ходе уборки он обнаружил, что в квартире отсутствует ноутбук, два планшета, подставка для ноутбука, его банковская «Альфа Банк». Он понял, что кражу совершили мужчины, которые распивали спиртное в его квартире. Он позвонил супруге и сообщил о краже. После чего пошел на работу. Во дворе они встретились с супругой, которая шла домой. Он рассказал, что произошло в квартире, и уехал на работу. Позже ему позвонила супруга и сообщила, что та позвонила в полицию и сделала заявление о краже. Находясь на работе, около 11 часов ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение из «Альфа-Банка» о том, что с его банковской карты в магазине «Ярче» по ... произведен расчет на сумму 17 рублей и 698 рублей. Он понял, что преступники воспользовались его банковской картой. Он сразу же позвонил супруге и сообщил, что преступники рассчитались в магазине «Ярче» его банковской картой. Об этом супруга сообщила сотрудникам полиции. Позже они с супругой также обнаружили, что в квартире, кроме перечисленного выше имущества, похищено две пары наушников, в ноутбуке была карта памяти.

Свидетель ФГН в судебном заседании показала, что ХХ она находилась на рабочем месте в магазине «Автозапчасти» по адресу: .... Примерно с 17 до 18 часов, точное время не помнит, она вышла из магазина на крыльцо. В это время к магазину подошли двое парней на вид 35-37 лет, те находились в состоянии алкогольного опьянения. У одного из парней в руках был наполненный полиэтиленовый пакет. Мужчины предложили ей приобрести у тех ноутбук за 3000 рублей, но она отказалась. Кроме ноутбука, мужчины ей ничего не предлагали. Что кроме ноутбука находилось в пакете, она не видела. В этот момент в магазин зашел покупатель, мужчина на вид 38-40 лет. Мужчины предложили покупателю приобрести ноутбук за 3 000 рублей, тот согласился. Покупатель рассчитался с мужчинами, и те втроем ушли. Планшеты, наушники, она у мужчин не видела.

Свидетель КОМ на предварительном следствии показала, что ХХ в дневное время она находилась на рабочем месте в магазине «Крендель» по адресу: .... Около 16-17 часов в магазин пришел ТВВ, проживающий в ..., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ТВВ был без верхней одежды и обуви, тот пояснил, что за ним кто-то гонится, и хотят его убить, попросил вызвать сотрудников полиции. Она обратила внимание, что лицо у того было заспанное. На лице и теле Т. повреждений не было. При этом Т. не конкретизировал, кто именно за ним гонится и что случилось. О том, что у Т. в квартире находятся посторонние лица, ТВВ не говорил. Она позвонила в полицию, после чего сказала, чтобы Т. шел к своему подъезду и ждал сотрудников полиции, после чего Т. ушел, в магазин больше не возвращался. Позже она узнала от сотрудников полиции, что неизвестные лица совершили кражу имущества из квартиры Т.. Кто именно совершил кражу, и что похитили, ей не известно (т.1 л.д. 84-85).

Свидетель ЛИВ на предварительном следствии показал, что ХХ им около 17 часов поступил сигнал из дежурной части ОМВД России по ..., о том, что продавец магазина «Крендель» просит сотрудников полиции подъехать в магазин «Крендель» по адресу: .... Когда они приехали в магазин, продавец пояснила, что в магазин приходил гр.ТВВ и просил вызывать сотрудников полиции. На тот момент ТВВ в магазине уже не было. Они на автомобиле объехали дом, около подъезда увидели незнакомого мужчину, который был без верней одежды и обуви. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении, был в неадекватном состоянии. Мужчина говорило какие-то нелепые фразы. Они спросили у мужчины, что произошло, тот пояснил, что у того в квартире находятся какие-то люди, попросил их подняться в квартиру вместе с ним. Когда они вошли в квартиру, дверь в квартире была открыта, в квартире никого не было. В квартире был порядок, следов преступления ими выявлено не было. О том, что в отношении мужчины кто-то пытался совершить преступление, мужчина не говорил. О том, что из квартиры мужчины совершена кража, тот тоже не говорил. По состоянию и речи мужчины, у них возникло впечатление, что у мужчины на стадии алкоголизма, была «белая горячка». Они сказали, чтобы мужчина закрыл дверь и ложился спать, после чего уехали. Так как признаки преступления по сообщению ТВВ выявлены не были, материал был списан в номенклатурное дело (т.1 л.д. 91-92).

Свидетель КНА на предварительном следствии показал, что ХХ в отдел полиции с заявлением о краже обратилась гр.ТНП, которая пояснила, что ХХ неизвестные лица совершили кражу имущества (ноутбука и двух планшетов) из ее квартиры по ...39. В ходе работы по данному факту было установлено, что ХХ супруг ТНП, ТВВ в дневное время, привел в свою квартиру незнакомых мужчин, с которыми употреблял спиртное. В ходе распития спиртного, между ТНП и мужчинами произошла ссора, после чего ТВВ из квартиры ушел. В отсутствии ТВВ, неизвестные лица совершили кражу имущества в квартире. ХХ ТВВ опросить по данному факту не представилось возможным, так как тот находился на работе за пределами .... ХХ ТВВ приехал в отдел полиции, где им от ТВВ было отобрано объяснение по обстоятельствам кражи. ТВВ пояснил, что ХХ примерно в 12 часов, тот будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе бутылку с недопитой водкой, шел по .... В районе магазина «Ярче» к тому подошли двое незнакомых парней, которые попросили закурить. Тот пояснил, что курить нет. После чего те распили спиртное. Затем тот купил еще две бутылки водки и пригласил парней к себе домой по адресу: ...39. Те втроем пришли к Т. домой, сели за стол и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между Т. и одним из парней произошел конфликт. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, Т. выпрыгнул из квартиры через окно. Пошел в магазин «Крендель» и попросил продавца вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, тот вместе с ними вошел в квартиру, парней, в квартире не было. Осмотрев квартиру, тот обнаружил, что из квартиры похищен ноутбук, два планшета, подставку под ноутбук, банковская карта «Альфа-банк». Сразу вызывать сотрудников полиции не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что во время конфликта, ТВВ угрожали расправой, тот не говорил, по этому поводу никаких предположений не высказывал. Объяснение от ТВВ им было оформлено в письменной форме, которое ТВВ прочитал и расписался. Замечания и дополнения по тексту объяснения у того не поступило. В ходе ОРМ было установлено, что кражу из квартиры ТВВ совершил Кашкин М.В. и Носков С.С.. Опрошенные Кашкин М.В. и Носков С.С. пояснили, что ХХг. в дневное время, в районе магазина «Ярче» встретили незнакомого мужчину. Мужчина приобрел в магазине бутылку водки, которую распили около магазина. Затем мужчина купил еще две бутылки водки и пригласил тех к себе в гости. Придя к мужчине в квартиру, те сели в кухне и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между Кашкиным М.В. и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого мужчина из квартиры выбежал. В отсутствии мужчины, те решили похить имущество из квартиры. Совместными действиями те похитили ноутбук, два планшета, после чего из квартиры ушли, похищенное имущество сбыли неизвестному лицу (т.1 л.д. 93-94).

Свидетель ЛЕД на предварительном следствии показал, что ХХ около 17 часов, он на автобусе поехал по делам в .... Находясь в ..., он зашел в кафе, употребил спиртное. Возвращался из ... он также на автобусе, время было начало 19 часов. У него при себе было два пакета, один пакет с продуктами питания, другой с документами. По пути следования, он вышел в ..., пошел в магазин «Автозапчасти», расположенный в доме напротив автобусной остановки «ГРЭС», чтобы приобрести тосол. Когда он подошел к магазину, на улице около входа стоял продавец магазина и двое незнакомых мужчин. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Одного из мужчин он неоднократно видел в ..., сейчас знает, что имя того Сергей, фамилия Носков. Мужчины предлагали продавцу приобрести у тех ноутбук, подставку для ноутбука, планшет, наушники. Название ноутбука, планшета, он не помнит. Корпус ноутбука, подставки, планшета темного цвета, наушники светлого цвета. Продавец за все имущество предложила 2000 рублей, мужчины отказались. Он спросил у мужчин, где те похитили данное имущество, один из мужчин, кто именно не помнит, пояснил, что все имущество принадлежит ему. Он предложил мужчинам продать ему ноутбук и планшеты за 3500 рублей, те согласились. Он забрал у мужчин пакет с имуществом, отдал Носкову деньги в сумме 3500 рублей и пошел на автобусную остановку, мужчины пошли на остановку вместе с ним. При этом он в магазине купил канистру с тосолом. Он с мужчинами сел в один автобус и поехали в .... По пути в ..., они употребили вместе спиртное. В ..., он вышел на предпоследней остановке и пошел к своему знакомому Егорову Александру, проживающему по ..., куда пошли мужчины, он не знает. У Егорова Александра он употребил еще спиртное, после чего пошел домой. На тот момент он сильно опьянел, поэтому, как пришел домой, он не помнит. Проснувшись утром, он обнаружил, что дома нет двух пакетов, с бытовой техникой и продуктами питания. Он позвонил Егорову, спросил, не оставлял ли он у того пакеты с содержимым, тот пояснил, что пакеты он забрал с собой, а канистру с тосолом оставил у того в доме. Он стал вспоминать, как он дошел до дома, куда заходил, с кем общался, но вспомнить не смог. Где он утерял пакет с ноутбуком и планшетами, он не помнит (т.1 л.д. 86-87).

Свидетель СЕВ на предварительном следствии показала, что Кашкин Максим Владимирович, ХХ г.р. является ее родным братом. Ранее брат был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2013 году брат был осужден к 2 годам 10 мес. лишения свободы, освободился в 2015 году. После освобождения из мест лишения свободы брат стал проживать у нее в доме, так как брак с супругой он расторг, супруга его в квартиру не пускает. После освобождения брат официально нигде трудоустроен не был, какое-то время он состоял на бирже труда, как безработный. О том, что брат совершил кражу в ..., она узнала от сотрудников полиции. Где и с кем брат совершил кражу, ей неизвестно (т.1 л.д. 39-40).

Вина подсудимых по указанному эпизоду подтверждается так же письменными материалами дела:

-данными протокола осмотра места происшествия от ХХ, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...39. На момент осмотра в квартире порядок. При осмотре обнаружены и изъяты следы капиллярных линий. Три упаковочные коробки от ноутбука и двух планшетов (т.1 л.д. 14-16);

-данными протокола осмотра места происшествия от ХХ, в ходе которого в ОМВД России по ... у Носкова С.С. изъят сотовый телефон «Самсунг» в нерабочем состоянии, банковская карта «Альфа-банк». Как пояснил Носков С.С, данные предметы он похитил в квартире по адресу: ...39 (т.1 л.д. 14-16);

-данными протокола осмотра предмета от ХХ, в ходе которого осмотрены: 1) упаковочная коробка от планшета «Samsung». Коробка картонная, прямоугольной формы, размером 18 х25 см. На передней стороне коробки, имеется цветное изображение планшета, в левом верхнем углу указана марка и модель планшета; 2) упаковочная коробка от планшета «Perfeo». Коробка картонная, прямоугольной формы, размером 114 х 22 см. На передней стороне коробки имеется цветное изображение планшета, указана марка и модель планшета; 3) упаковочная коробка от ноутбука «Acer». Коробка картонная, прямоугольной формы, размером 30 х 40 см. На передней стороне коробки имеется изображение ноутбука, в левом верхнем углу указана марка и модель планшета (т.1 л.д. 50-52);

-данными протокола осмотра предмета от ХХ, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое у Носкова С.С.: сотовый телефон «Samsung», имей 35175Q\04\619897\9, в корпусе белого цвета, с сенсорной панелью, задняя крышка отсутствует, телефон в нерабочем состоянии, банковская карта «Альфа банк», карта пластиковая бордового цвета, на карте указан № (т.1 л.д. 54-57);

-данными протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кашкина М.В., в коде которой Кашкин М.В. указал на ... и показал, что ХХ в дневное время, он совместно с Носковым С.С. совершили кражу имущества из данной квартиры (т.1 л.д. 32-36);

-данными протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Носкова С.С., в ходе которой Носков С.С. указал на ... и показал, что ХХ в дневное время, он совместно с Кашкиным М.В. совершили кражу имущества из данной квартиры (т.1 л.д. 130-136);

-данными протокола очной ставки между свидетелем ТВВ и обвиняемым Кашкиным М.В., в ходе которой ТВВ показал: «ХХ в дневное время я в районе магазина «Ярче» ... встретил К, и Носкова, с которыми он стал общаться. Затем он купил спиртное и пригласил мужчин в гости. Распивая спиртное в кухне, он заметил, что К, ушел в другую комнату. Когда он зашел в комнату, К, отсоединял от сети компьютер и принтер. Он стал мужчин из квартиры выгонять, но те не уходили, между ними произошла ссора. Испугавшись, что мужчины могут применить к нему физическую силу, он выпрыгнул через окно на улицу и ушел. Затем пошел в магазин «Крендель» и попросил вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он поднялся вместе с ними в квартиру, но там никого не было. Из квартиры был похищен ноутбук, два планшета, наушники, банковская карта.»

Кашкин М.В. показания ТВВ подтвердил частично и показал: «находясь в квартире ТВВ, он и Носков С.С. ТВВ не угрожали, физическую силу не применяли. Почему ТВВ ушел из квартиры, ему не известно. Факт тайного хищения из квартиры ТВВ он не отрицает (т.1 л.д. 217-219);

-данными протокола очной ставки между свидетелем ТВВ и подозреваемым Носковым С.С., в ходе которой ТВВ показал: «ХХ в дневное время, он будучи в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой. В районе магазина «Ярче» по ..., он встретил Носкова С.С. с незнакомым мужчиной. Он заговорил с мужчинами, после чего вместе с мужчинами пошли к нему домой, где стали употреблять спиртное. Спиртное они распивали в кухне. Когда они распивали спиртное, он увидел, что знакомый Носкова, зашел в спальную комнату и стал отсоединять от сети компьютер, и принтер. Он стал говорить мужчинам, чтобы те собирались и уходили из квартиры, но те уходить отказались. Между им и мужчинами произошел конфликт. В ходе конфликта, он увидел в руках Носкова шнурок, который тот держал в руках. Он по поведению, мужчин понял, что те хотят с ним расправиться, а затем похитить из квартиры имущество. Он знал, что он с теми двоими справиться не сможет, поэтому он вошел в спальную комнату и через окно спрыгнул на улицу. Он пошел в магазин «Крендель», расположенный на первом этаже дома, где он проживает и попросил вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он вместе с сотрудниками полиции поднялся в квартиру, но в квартире уже никого не было, он лег спать. Когда проснулся, он обнаружил, что из квартиры похищен ноутбук, подставка под ноутбук, два планшета, две пары наушников, сотовый телефон, банковская карта с лимитом около 1 400 рублей. Супруга вызвала сотрудников полиции, написала заявление о краже. Считает, что мужчины хотели с ним расправиться и совершить хищение имущества из его квартиры.

Носков С.С. показания ТВВ подтвердил частично и показал: «31 марта

2016 года он с Кашкиным Максимом находись около магазина «Ярче» .... В это время к ним подошел ТВВ, который предложил им употребить спиртное. Т. пошел в магазин, купил бутылку водки, которую они распили во дворе дома. Затем ТВВ купил еще две бутылки водки и пригласил их к себе в гости. Они пришли к Т. домой, проживает тот в многоэтажном доме, точный адрес не знает. Они сели в кухне и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, Т. уснул за столом, этим временем Кашкин Максим из комнаты вышел, он находился в кухне. Затем он увидел, как Кашкин Максим вынес из комнаты в коридор принтер, ТВВ проснулся и стал кричать на К,, между К, и Т. произошла ссора. Драки между теми не было. После чего Т. без верхней одежды и обуви выбежал через дверь в подъезд, он побежал за Т., чтобы остановить и вернуть того в квартиру. Но когда он вышел на улицу, Т. уже не было. К, на улицу не спускался, тот был в квартире. Когда он поднялся в квартиру, он пояснил К,, что хозяин убежал, после чего, они решили совершить из квартиры кражу. Они прошли в спальную комнату, там взяли два планшета, сотовый телефон, в кухне они взяли ноутбук, подставку к ноутбуку, две пары наушников. Кроме того, он из куртки Т. взял банковскую карту, на которую он приобрел две бутылки водки на сумму около 500

рублей. Все похищенное они сложили в пакет и ушли. Дверь в квартире осталась открытой. В квартиру Т. они пришли с целью употребить спиртное. Умысел на хищение имущества у них возник, когда они находились в квартире. Т. они не угрожали, убивать того не собирались. В руках шнурок он не держал, у него был шнур от принтера, который в коридор вынес М, но шнуром он Т. не угрожал. М Т. также не угрожал (т.1 л.д. 187-189);

-данными заключения эксперта № от ХХ, в выводах которого указано, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...39, и перекопированный на отрезок липкой ленты размером 48x65 (след обнаружен на поверхности бутылки из-под водки «Базар-вокзал» в шкафу в кухне), пригоден для идентификации личности. След руки оставлен указательным пальцем левой руки Носкова С.С. (т.1 л.д. 72-73);

-вещественными доказательствами - упаковочной коробкой от планшета «Samsung», упаковочной коробкой от планшета «Рег1ео», упаковочной коробкой от ноутбука «Acer», сотовым телефоном «Samsung», банковской картой «Альфа Банк», признанными и приобщенными к материалам уголовного соответствующим постановлением, возвращены под расписку потерпевшей ТНП (т.1 л.д. 53, 58).

Суд, оценивая показания подсудимых, показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимых Кашкина М.В. и Носкова С.С. в предъявленном обвинении доказана в полном объёме.

Суд считает, что действия подсудимого Кашкина М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, Кашкин М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого Носкова С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ Носков С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимых Кашкина М.В. и Носкова С.С. следует квалифицировать по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Кашкин М.В. и Носков С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «причинение значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу и подтверждаются показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники, подсудимые не оспаривают правильность квалификации действий Кашкина М.В. и Носкова С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, которые в совокупности характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Кашкину М.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей ТНП не настаивающей на строгом наказании, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, признание исковых требований.

В качестве смягчающих наказание Носкову С.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшей ТНП не настаивающей на строгом наказании, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, признание исковых требований.

В качестве отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд считает необходимым учесть совершение Кашкиным М.В. и Носковым С.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кашкина М.В. и Носкова С.С. при совершении преступления, которые в судебном заседании показали, что совершили преступления в связи с тем, что находились в алкогольном опьянении, а также личности виновных.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что нахождение Кашкина М.В. и Носкова С.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказанием.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а так же в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Кашкина М.В. и Носкова С.С., предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, отвечать целям исправления виновных и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Кашкину М.В. и Носкову С.С. наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, так как суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, исключительными.

Кашкин М.В. осужден 29.05.2013г. Калтанским районным судом ... по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ХХ на основании постановления Ленинского районного суда ... от ХХ условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней из УН-1612/40 .... в период условно-досрочного освобождения Кашкин М.В. совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что Кашкин М.В. был осужден за тяжкое преступление корыстной направленности, вновь совершил преступление корыстной направленности в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Кашкина М.В., предупреждения совершения им новых преступлений, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Калтанского районного суда ... от 29.05.2013г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства: две пустые стеклянные бутылки из–под водки «Государев заказ» емкостью 07 литра, емкостью 1 литр, пачка чая «Нури» (100 пакетов), полиэтиленовый пакет с пищевой содой, весом 300 грамм, тюбик зубной пасты «Колгайт» (125 грамм) в упаковочной коробке, полиэтиленовый пакет с сахаром ( 1 кг)-оставить в собственности у потерпевшего ЮНГ; упаковочную коробку от планшета «Samsung», упаковочную коробка от планшета «Perfeo», упаковочную коробку от ноутбука «Асеr», сотовый телефон «Samsung», банковскую карту «Альфа Банк» -оставить в собственности у потерпевшей ТНП

Исковые требования потерпевшей ТНП удовлетворить.

Потерпевшей ТНПзаявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых возмещение материального ущерба на сумму 34 100 рублей. Подсудимые Кашкин М.В. и Носков С.С. гражданский иск признали.

Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Кашкину М.В., который был освобожден от уплаты услуг адвоката, оказывал адвокат Нагайцева Т.В., в связи с чем, процессуальные издержки соответственно составили 5 720 рублей и взысканы за счет государства.

На основании ст. 132 ч.1 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого Кашкина М.В. издержки за оказанную юридическую помощь, т.к. Кашкин М.В. является трудоспособным лицом.

При производстве следственных действий защитником по назначению Носкову С.С. была оказана юридическая помощь, в связи с чем, процессуальные издержки составили 5 005 рублей и взысканы за счет государства.

Учитывая, что Носков С.С. поддерживал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то суд считает возможным применить п. 10 ст. 316 УПК РФ и освободить Носкова С.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашкина Максима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по эпизоду грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Кашкину Максиму Владимировичу условно-досрочное освобождение по приговору Калтанского районного суда ... от 29.05.2013г.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калтанского районного суда ... от ХХ и окончательно назначить Кашкину М.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Носкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по эпизоду грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду кражи по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кашкину М.В. и Носкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Кашкину М.В. и Носкову С.С. исчислять с 23.09.2016г.

Зачесть Кашкину М.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05.04.2016г. по 22.09.2016г.

Зачесть Носкову С.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.08.2016г. по 22.09.2016г.

Вещественные доказательства: две пустые стеклянные бутылки из–под водки «Государев заказ» емкостью 07 литра, емкостью 1 литр, пачка чая «Нури» (100 пакетов), полиэтиленовый пакет с пищевой содой, весом 300 грамм, тюбик зубной пасты «Колгайт» (125 грамм) в упаковочной коробке, полиэтиленовый пакет с сахаром ( 1 кг)-оставить в собственности у потерпевшего ЮНГ; упаковочную коробку от планшета «Samsung», упаковочную коробка от планшета «Perfeo», упаковочную коробку от ноутбука «Асеr», сотовый телефон «Samsung», банковскую карту «Альфа Банк» - оставить в собственности у потерпевшей ТНП

Взыскать солидарно с Кашкина Максима Владимировича и Носкова Сергея Сергеевича в пользу ТНП в возмещение материального ущерба 34 100 рублей.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Кашкина Максима Владимировича в размере 5 720 рублей.

От процессуальных издержек Носкова Сергея Сергеевича освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                             Ванюшин Е.В.