Решение по делу № 2-6982/2018 ~ М-6256/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-6982/2018

Мотивированное решение составлено 01.10.2018

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                      г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Кузьменко О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ответчику Кузьменко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузьменко О.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщик Кузьменко О.А. получил кредит с лимитом кредитования (возобновляемый лимит выдачи) в сумме 87 200 руб. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования- до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 36 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за кредит по основному долгу, сформированному при совершении иных операций ( в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) начисляются по ставке 59,9% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался осуществлять погашение кредита не позднее 24 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 265 руб. Минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части-остаток основного долга по кредиту. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме ( включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи). Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, а именно неоднократно проводил платежи в нарушение установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю просроченную задолженность по уплате кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако, должником требование о возврате суммы долга не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент уплачивает банку пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 661 руб. 90 коп. в том числе: 86 657 руб. 42 коп.- основной долг, 16 141 руб. 71 коп.- проценты по основному долгу, 355 руб. 01 коп.- проценты за пользование просроченным основным долгом, 118 руб. 54 коп.-пени по основному долгу, 389 руб. 22 коп.- пени по процентам на основной долг.

АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в размере 103 661 руб. 90 коп., в том числе: 86 657 руб. 42 коп.- основной долг, 16 141 руб. 71 коп.- проценты по основному долгу, 355 руб. 01 коп.- проценты за пользование просроченным основным долгом, 118 руб. 54 коп.-пени по основному долгу, 389 руб. 22 коп.- пени по процентам на основной долг.

Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 24 коп.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кузьменко О.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки в суд, не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузьменко О.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщик Кузьменко О.А. получил кредит с лимитом кредитования (возобновляемый лимит выдачи) в сумме 87 200 руб. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования- до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 36 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за кредит по основному долгу, сформированному при совершении иных операций ( в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) начисляются по ставке 59,9% годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязался осуществлять погашение кредита не позднее 24 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 265 руб. Минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части-остаток основного долга по кредиту. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме ( включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи). Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 87 200 руб. истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленной выписки из лицевого счета заемщика, Кузьменко О.А. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Банком в адрес ответчика было отправлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Данное требование было оставлено ответчиком в полном объеме не исполненным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный суду, проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, что составило 103 661 руб. 90 коп., в том числе 86 657 руб. 42 коп.- основной долг, 16 141 руб. 71 коп.- проценты по основному долгу, 355 руб. 01 коп.- проценты за пользование просроченным основным долгом, 118 руб. 54 коп.-пени по основному долгу, 389 руб. 22 коп.- пени по процентам на основной долг.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 24 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кузьменко О.А. в размере 1 636 руб. 62 коп. подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Кузьменко О.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко О.А. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере –103 661 руб. 90 коп., в том числе 86 657 руб. 42 коп.- основной долг, 16 141 руб. 71 коп.- проценты по основному долгу, 355 руб. 01 коп.- проценты за пользование просроченным основным долгом, 118 руб. 54 коп.-пени по основному долгу, 389 руб. 22 коп.- пени по процентам на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 24 коп., всего взыскать – 106 935 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Кузьменко О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Кузьменко О.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко О.А. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере –103 661 руб. 90 коп., в том числе 86 657 руб. 42 коп.- основной долг, 16 141 руб. 71 коп.- проценты по основному долгу, 355 руб. 01 коп.- проценты за пользование просроченным основным долгом, 118 руб. 54 коп.-пени по основному долгу, 389 руб. 22 коп.- пени по процентам на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 24 коп., всего взыскать – 106 935 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Председательствующий: О.А.Рудковская