Определения по делу № 2-102/2019 (2-2071/2018;) ~ М-1901/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-102/2019

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 января 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Т.В. Жемеровой,

при секретаре                                О.О. Яблоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Курбатову С.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с иском к Курбатову С.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа.

В обоснование иска истец указал, что Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ) определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (далее - ИЛУ). Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения. Пунктом 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что до 1 января 2015 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владимир, мкр. ......, ул. ......, д. ......, кв. ......, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости находится в собственности Курбатова С.В.

Во исполнение указанных норм АО «Газпром газораспределение Владимир» проведена работа по предоставлению собственникам предложений об оснащении жилого помещения приборами учета используемого природного газа, а также проводилась разъяснительная работа среди собственников жилых помещений о необходимости установки индивидуального прибора учёта газа. Курбатовым С.В. в принадлежащем ему жилом помещении ИЛУ газа не установлен. В свою очередь отказ Курбатова С.В. в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует Истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета, что подтверждается актом об отказе в доступе от 05.04.2018. На основании изложенного, а также с целью надлежащего исполнения требований действующего законодательства филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире Просит суд:

обязать Курбатова С.В., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владимир, мкр. ......, ул. ......, д......., кв. ......, обеспечить доступ к местам установки приборов учёта уполномоченным лицам филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета;

взыскать с Курбатова С.В. госпошлину в пользу филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире в размере 6000 рублей.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны. Выразил просьбу о возврате государственной пошлины.

Ответчик Курбатов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая право истца на отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ АО «Газпром газораспределение Владимир» к Курбатову С.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа.

При этом суд отмечает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Учитывая, что производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Курбатову С.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа подлежит прекращению ввиду отказа представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» от исковых требований, суд считает необходимым произвести возврат государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек, уплаченной истцом в Рязанский филиал АБ «РОССИЯ» г.Рязань.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Курбатову С.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа.

Производство по гражданскому делу № 2-102/2019 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Курбатову С.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир», уплаченную на расчетный счет №... платежным поручением №... от 01.11.2018, государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Настоящее определение является основанием для возвращения государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир».

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова

......

......

......