Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2489/2010 ~ М-2086/2010 от 17.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе: председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу (ФИО1) о признании права собственности на гараж и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Юров <данные изъяты> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу (ФИО1) о признании права собственности на гараж лит. Г, расположенный по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>, (№) признании права собственности на квартиру (№) в лит. А. А2, номера на поэтажном плане: (№) дома № (№) по ул. <адрес> г. <адрес>.

Истец, Юров Н.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ), и предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 64, 68).

Представитель ответчика, ОАО (ФИО1) Белкова С.А., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63), не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу (ФИО1) о признании права собственности на гараж и квартиру оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Курчевская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд г. <адрес> в составе: председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу (ФИО1) о признании права собственности на гараж и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Юров <данные изъяты> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу (ФИО1) о признании права собственности на гараж лит. Г, расположенный по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>, (№) признании права собственности на квартиру (№) в лит. А. А2, номера на поэтажном плане: (№) дома № (№) по ул. <адрес> г. <адрес>.

Истец, Юров Н.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте предварительного судебного заседания назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ), и предварительного судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 64, 68).

Представитель ответчика, ОАО (ФИО1) Белкова С.А., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63), не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу (ФИО1) о признании права собственности на гараж и квартиру оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Курчевская

1версия для печати

2-2489/2010 ~ М-2086/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Юров Николай Иванович
Ответчики
ОАО "Электросигнал"
Другие
Белкова Светлана Анатольевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Курчевская С.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2010Передача материалов судье
21.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.07.2010Предварительное судебное заседание
21.09.2010Предварительное судебное заседание
25.10.2010Предварительное судебное заседание
22.11.2010Предварительное судебное заседание
02.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее