Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2014 ~ М-2526/2014 от 11.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

12 мая 2014 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Шишкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шибаевой .. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области, начальника ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области обязанностей по устранению нарушений прав,

установил:

Шибаева .. в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Черникова .. в пользу взыскателя Шибаевой ... денежных средств в размере <данные изъяты> на основании решения Красноярского районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Длительное время должник решение суда не исполнял, скрывался от пристава. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. имущество должника в виде автомобиля <данные изъяты> №, которое было арестовано еще судом ДД.ММ.ГГГГ., приставом было объявлено в розыск.

В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был найден и постановлением пристава от ДД.ММ.ГГГГ. был изъят у должника Черникова .. и передан на ответственное хранение взыскателю Шибаевой .. При выполнении исполнительных действий по передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Черников вел себя вызывающе, отказывался добровольно передать автомобиль и подчиняться требования пристава, чинил препятствия пристапву и понятым, отказывался передать ключи от автомобиля. Ударил понятого Давыдова .. сбил его с ног, вырвал сотовый телефон, на который понятой пытался зафиксировать негативное поведение должника, разбил его. Приставом вызван сотрудник милиции, Черников скрылся с места исполнительных действий. По заявлению Давыдова .. в отношении Черникова .. по вышеуказанным фактам возбуждено уголовное дело.

В период нахождения пристава ФИО10 в очередном отпуске в ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение действующего законодательства, без надлежащих оснований и полномочий пристав-исполнитель ФИО7 передала арестованный автомобиль должнику с правом его использования в соответствии с постановлениями о замене ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановления пристава ФИО7 о замене ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, признано считать ответственным хранителем арестованного ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> № взыскателя Шибаеву ..

О существовании постановления старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ когда оно было вручено взыскателю приставом ФИО14

В нарушение действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ. никаких мер по передаче автомобиля взыскателю Шибаевой .. приставом ФИО16 не принимается и она отказывается это делать. Старший пристав-исполнитель на заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в установленном законом порядке автомобиля взыскателю мер никаких не принимает.

Просила обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района и пристава-исполнителя ФИО10 передать на ответственное хранение взыскателю Шибаевой .. автомобиль <данные изъяты> № с соответствующим пакетом документов (техпаспортом, свидетельством о регистрации, страховкой) и ключами от замков дверей кабины и замка зажигания.

В судебном заседании Шибаева .. и ее представитель по доверенности ФИО11 заявленные требования и доводы заявления полностью поддержали. Заявитель дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ. передача автомобиля не состоялась, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., но в этот день она не могла прийти на совершение исполнительных действий, так как с мужем, который является инвалидом и нуждается в помощи, они ездили в БМСЭ на освидетельствование, о чем она известила судебного пристава-исполнителя ФИО10

В судебном заседании заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП в Промышленном районе г.Самары ФИО15. и представитель УФССП по Самарской области ФИО12, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражении на заявление.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем; заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении их прав и интересов. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентированы Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе; лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Полномочия старшего судебного пристава определены в ст.10 ФЗ от 21.07. 1997г. № 118-ФЗ « О судебных приставах».

В силу части 1 статьи 24 названного Закона « Об исполнительном производстве», участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № выданного по решению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с Черникова .. в пользу Шибаевой .. денежных средств в размере <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт описи и ареста имущества должника-автомобиля автомобиль <данные изъяты> № с назначением ответственного хранителя Черникова ..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене ответственного хранителя Черникова .. на Шибаеву .. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о замене ответственного хранителя Шибаевой .. на Черникова ..

Постановлением начальника ОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о замене ответственного хранителя, считать ответственным хранителем автомобиля <данные изъяты> № Шибаеву ..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде передачи <данные изъяты> № по акту приема-передачи, находящегося по адресу: <адрес>, Шибаевой ..

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района составлен акт совершения исполнительных действий с участием судебных приставов по ОУДПС, а также должника Черникова ..., взыскателя Шибаевой ..., Кузьмина ..., из которого следует, что Черников ... по обязательству арестованное ТС не предоставил, сообщив, что оно находится на стоянке по адресу: <адрес> <адрес> ТС назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Передача ТС ДД.ММ.ГГГГ. не состоялась по причине неявки взыскателя Шибаевой .. которая телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ просила отложить исполнительные действия в связи с невозможностью явки.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Черникову .. вручены требования об исполнении исполнительного документа и предоставлении ТС <данные изъяты> №, документов о регистрации ТС и ключей в ОСП Промышленного района ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района в отношении Черникова .. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.4 КоАП.

В силу п.2 ч.4 и ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.2 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности и т.д.

Вместе с тем, данные полномочия носят общий характер. Старший судебный пристав не совершает процессуальные действия в рамках конкретного исполнительного производства, за исключением утверждения ряда постановлений, поэтому на него не могут быть возложены обязанности по исполнению передачи арестованного имущества в рамках исполнительного производства №

Судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия в целях передачи арестованного имущества должника взыскателю, то, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действия по передаче арестованного имущества судебным приставом-исполнителем не совершались, не является достаточным и безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, так как ч.2 ст.86 ФЗ сроки по передаче арестованного имущества не определены.

Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа ( ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве») не является пресекательными, законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данных сроков и с их истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде нарушение закона, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем устранено, предусмотренные законом действия для исполнения требований исполнительного документа выполнены. Нарушение сроков совершения исполнительных действий, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. По вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Шибаевой .. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области, начальника ОСП Промышленного района г.о. Самара УФССП по Самарской области обязанностей по устранению нарушений прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2014 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***