Определение по делу № 9-18/2014 ~ М-241/2014 от 14.03.2014

17 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зяблицева Н.Б., рассмотрев исковое заявление Русских Е.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Русских Е.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатами на предварительном следствии и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ, требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, необходимо отказать в принятии данного искового требования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Русских Е.Н. в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатами на предварительном следствии и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказ в принятии жалобы препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: