Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2006/2012 от 16.08.2012

Дело № 22и-2006/2012

Докладчик: Чернышев Р•.Рђ.          РЎСѓРґСЊСЏ: Чупахин Р .Р’.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 РіРѕРґР°                          Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чернышева Е.А., Чурковой С.Д.,

с участием прокурора Черниковой Е.Н.,

защитника адвоката Шелепы С.М.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора района Лутовой О.В. и по кассационной жалобе Марсавина С.В. на постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 23 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Марсавина С.В. о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав материал по докладу судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, выступление Марсавина С.В. и его защитника адвоката Шелепы С.М. об изменении постановления, судебная коллегия

установила:

Марсавин С.В. обратился в Дмитровский районный суд Орловской области с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, в обоснование указав, что апелляционным постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 27 марта 2012 года уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, было прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, однако при вынесении данного постановления вопрос о признании за Марсавиным С.В. права на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ не был решен. Просит признать за ним право на реабилитацию.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора района Лутова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование привела доводы о том, что суд необоснованно отнес Марсавина С.В. к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, поскольку ч.1 ст.133 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих такое право, к которым Марсавин С.В. не относится, поскольку уголовное дело в отношении него было прекращено по нереабилитирующему основанию, ввиду примирения сторон. Считает, что переквалификация действий подсудимого не влечет возникновение права на его реабилитацию.

В кассационной жалобе Марсавин С.В. просит признать за ним право на полную реабилитацию, поскольку он незаконно содержался под стражей.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч.3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Из рассматриваемого материала следует, что приговором мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 25 июля 2011 года Марсавин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении Марсавина С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный Марсавин С.В. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 28.11.2011 приговор мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 25.07.2011 в отношении Марсавина С.В.: из вводной части приговора исключены ссылки на судимости Марсавина С.В. от 26.03.2001 и от 25.07.2002, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Марсавина С.В. (основная и дополнительная) - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 07.02.2012 апелляционное определение Дмитровского районного суда Орловской области от 28.11.2011 в отношении Марсавина С.В. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мера пресечения в отношении Марсавина С.В. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Марсавин С.В. освобожден из-под стражи.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель заявила ходатайство о переквалификации действий осужденного Марсавина С.В. с п.«а» ч.2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ по тем основаниям, что Марсавин С.В. действовал не из хулиганских, а из личных неприязненных побуждений.

Апелляционным постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 27 марта 2012 года приговор мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 25 июля 2011 года в отношении Марсавина С.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, отменен, уголовное дело в отношении Марсавина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) прекращено, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Как правильно указал суд, поскольку санкция ч.1 ст.115 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы Марсавин С.В. незаконно находился под стражей в период с <дата> по <дата>.

В связи с этим, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для признания за ним права на частичную реабилитацию в соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы Марсавина С.В. о признании за ним права на полную реабилитацию, поскольку уголовное дело в отношении него было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Постановление суда должным образом мотивировано и является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по данному материалу не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Дмитровского районного суда Орловской области от 23 июля 2012 года в отношении Марсавина С.В. оставить без изменения, а кассационное представление заместитель прокурора района Лутова О.В. и кассационную жалобу Марсавина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё