Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2022 от 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г.                                                   г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

с участием ответчика Зайцевой (Казаковой) Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2022 по иску ООО «Нэйва»к Зайцевой (Казаковой) Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.А. мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО Банк Западный и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на сумму 72507 руб. 55 коп., на срок до <дата>, со ставкой 25,9% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение своих договорных обязательств ответчик не возвратила остаток задолженности по кредиту в установленные сроки.

    Банк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора цессии уступил права требования по кредитному, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 151921 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу 65597 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 86324 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4238 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражала против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать. Представила копии документов о перемене фамилии с Зайцева на Казакова.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, <дата> между ОАО Банк Западный и Зайцевой Е.А. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 72507,55 рублей на срок до <дата> (дата последнего ежемесячного платежа).

Размер процентной ставки 25,9%. Ежемесячный платеж 2921 руб. 72 коп.

Банк в соответствии с договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит, что не оспаривается ответчицей.

Вопреки условиям кредитного договора ответчица не внесла все предусмотренные графиком платежи в установленные сроки, что повлекло образование задолженности.

<дата> между ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ответчику по кредитному договору было уступлено ООО «Нэйва».

По заявлению истца <дата> мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика <дата>.

    В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положения ст.196 ГК РФ определяют общий срок исковой давности в размере трех лет со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленной даты погашения последнего ежемесячного платежа (<дата>), срок исковой давности истек по всем требованиям истек <дата>, то есть до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2020 года, в связи с чем, отмена последнего не продлевает срок исковой давности.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении. В равной степени истец не предоставил доказательств приостановления, перерыва срока исковой давности, либо обстоятельств, в течение которых срок давности не течет.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Ввиду отказа в иске, требование истца о взыскании судебных расходов также подлежит отклонению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нэйва» к Зайцевой (Казаковой) Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года.