Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-1227/2015 от 24.11.2015

№ 2-1221/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

8 декабря 2015 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Афанасовой А.С.,

с участием представителя истца Савина О.В., - Трегубовой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Шатровой Е.В., - Асташова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савина Олега Вадимовича к Шатровой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился данным иском в суд, в котором просит взыскать с Шатровой Е.В. сумму ущерба, причинённую в результате ДТП в размере 77 746 рублей 57 копеек, а также взыскать с ответчика 10 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, 1 000 рублей в счёт затрат на услуги нотариуса, 10 000 рублей за оплату услуг независимого эксперта, государственную пошлину в размере 2 532 рубля 29 копеек.

В период подготовки данного дела к судебному разбирательству было установлено, что имеются основания для передачи дела в другой суд по подсудности по месту жительства ответчика Шатровой Е.В., в связи с поступившим от неё ходатайством о передаче дела на рассмотрение по месту её фактического проживания.

В стадии подготовки дела к судебном разбирательству для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд, было назначено предварительное судебное заседание с участием сторон.

Представитель ответчика Шатровой Е.В.- Асташов А.В., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в ходатайстве, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, указав, что рассмотрение дела по месту жительства сторон и нахождения повреждённого имущества будет отвечать интересам сторон и способствовать более быстрому рассмотрению дела. Также пояснил, что Шатрова Е.В. зарегистрирована по месту жительства своих родителей, однако сама по указанному адресу не проживает, корреспонденцию не получает.

Представитель истца Савина О.В. – Трегубова Е.В., действующая на основании доверенности, предварительно согласовав решение со своим доверителем, с заявленным ходатайством согласилась. Просит суд ходатайство о передачи дела по подсудности удовлетворить.

Истец Савин О.В. и Шатрова Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, хотя извещались своими представителями о времени и месте его проведения. В соответствии с положениями ст. 152, 167 ГПК РФ суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Истец Савин О.В. и Шатрова Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, хотя извещались своими представителями о времени и месте его проведения. В соответствии с положениями ст. 152, 167 ГПК РФ суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На иски о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия распространяются общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поданному в суд исковому заявлению местом жительства ответчика Шатровой Е.В. указано: <адрес>. Иных сведений о последнем месте жительства ответчика, сведений о том, что он не имеет места жительства в Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из ходатайства ответчика о передачи дела для рассмотрения по подсудности следует, что при оформлении материалов ДТП сотрудникам ДПС была представлена информация о её регистрации, фактическим её местом жительства является <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик постоянно проживает на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Белогорского городского суда <адрес>.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что имеются основания для передачи дела в другой суд по подсудности по месту жительства ответчика Шатровой Е.В.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или его нахождения

Передача дела по подсудности не нарушает прав сторон на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым передать дело по подсудности в <адрес> суд <адрес>, то есть по месту проживания ответчика.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 28,33, 224, 225 Гражданского – процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Савина Олега Вадимовича к Шатровой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия передать по подсудности в Белогорский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова