Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-808/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.,

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитиной Н.В. к Галимовой Р.Х. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ракитина Н.В. обратилась в суд с иском к Галимовой Р.Х. о взыскании денежных сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Галимова Р.Х. взяла у нее (Ракитиной Н.В.) в долг <данные изъяты> руб. под 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Галимова Р.Х. взяла у нее (Ракитиной Н.В.) еще <данные изъяты> руб. под 10% в месяц. Обязалась вернуть при необходимости. Однако спустя некоторое время Галимова Р.Х. перестала выплачивать проценты, сумму основного долга также не вернула. Просила взыскать с Галимовой Р.Х. <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты, вернуть госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Ракитина Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчица Галимова Р.Х. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между Ракитиной Н.В. и Галимовой Р.Х. заключен договор займа, согласно которому Галимова Р.Х. взяла в долг у Ракитиной Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Изложенное подтверждается распиской, расписка ответчицей не оспорена. Согласно условиям договора займа Галимова Р.Х. брала денежную сумму на срок 2 месяца под 10% в месяц.

В суде также установлено, что до настоящего времени долг истице не возвращен. Изложенное ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Ракитиной Н.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат безусловному удовлетворению.

Рассчитывая проценты по договору займа, истица исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является ее правом.

Проценты по данному договору составляют: 10% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. в месяц, <данные изъяты> руб. х 10 месяцев = <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по данному договору в размере <данные изъяты> руб. суд находит совершенно обоснованными.

В суде также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ракитиной Н.В. и Галимовой Р.Х. заключен еще один договор займа, согласно которому Галимова Р.Х. взяла в долг у Ракитиной Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Изложенное подтверждается распиской, расписка ответчицей не оспорена. При этом Галимова Р.Х. в расписке указала, что данные денежные средства она взяла в долг под 10% в месяц, обязалась проценты отдавать ежемесячно.

Как показала истица в суде (и это не опровергнуто ответчицей), она предложила Галимовой Р.Х. вернуть долг в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В такой ситуации суд исходит из момента востребования как ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного (более раннего) момента востребования истицей суду с учетом правил ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В такой ситуации суд находит безусловно установленным, что Галимова Р.Х. должна была вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней со дня предъявления Ракитиной Н.В. требования об этом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде также установлено, что до настоящего времени долг истице по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен. Изложенное ответчиком не опровергнуто.

Проценты по данному договору составляют: 10% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. в месяц, <данные изъяты> руб. х 4 месяца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Определение периода как 4 месяца является правом истицы.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по данному договору в размере <данные изъяты> руб. суд находит совершенно обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истицы в размере <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ракитиной Н.В. к Галимовой Р.Х. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галимовой Р.Х. в пользу Ракитиной Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по данному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по данному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Усалева