Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2017 ~ М-1037/2017 от 13.06.2017

№ 2-1134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б., действующего в интересах Л., к администрации г. Свободного Амурской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Б., действующий в интересах Л., обратился в суд с иском к администрации г. Свободного Амурской области о признании права собственности на имущество - гараж, расположенный по адресу: --, общей площадью 26,1 кв.м, в порядке наследования.

Данное требование мотивирует тем, что -- скончался отец Л. – П.. После его смерти осталось наследство, состоящее из гаража площадью 26,1 кв.м, расположенного по адресу: --. Наследником имущества умершего П. является только его дочь – Л. так как другие наследники отказались от своего права наследования. Оформить свое право собственности на гараж по наследству она не может из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гараж умершего отца, так как при жизни отец не оформил надлежащим образом право собственности на гараж. В то же время умерший П. фактически являлся собственником гаража, так как -- Свободненским городским отделом народных депутатов П. был предоставлен земельный участок для строительства гаража и в течение года данный гараж был построен. А также -- Отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Свободного было выдано разрешение на строительство пристройки к существующему гаражу. Л. является наследником наследуемого имущества оставшегося после смерти отца, однако унаследовать оставшийся гараж не может, поскольку при жизни не оформил его в свою собственность. В настоящее время фактически приняла данное наследство, так как занимается его содержанием и ремонтом. Поскольку Л. является правопреемником умершего П., то может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим гаражом владел её отец. Таким образом, общий срок открытого и добросовестного владения ею вышеуказанным гаражом составляет 29 лет.

Истец Л. представитель истца – Б., действующий на основании доверенности от -- --3, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Свободного Амурской области М., действующая на основании доверенности от -- --, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно представленному письменному отзыву не возражают против удовлетворения заявленных требований, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда представили письменный отзыв.

Представитель третьего лица – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного З., действующий на основании доверенности от --, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменный отзыв, в котором пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. -- скончался его отец - П., наследником имущества, оставшегося после его смерти, стала жена (его мать) Н., так как она приняла его наследство. В 2013 году скончалась и она. После их смерти осталось наследство, состоящее из квартиры и гаража площадью 26,1 кв.м, расположенного в г. Свободном, --. Наследников трое: он (В.), сестра Л. сестра У. Он и У. отказались от прав наследования в пользу Л. которая стала единственной наследницей после смерти Н., оформила свои права наследования на оставшуюся после смерти матери квартиру. Оформить свои права наследования на гараж Л. не смогла в виду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя, но фактически приняла вышеуказанный гараж в свою собственность, так как пользуется им для хранения личных вещей, овощей, солений, заготовленных в летнее время на даче и хранящихся в зимний период в погребе гаража. Кроме того она поддерживает надлежащее состояние гаража, осуществляет его текущий ремонт.

Третье лицо – У. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв с доводами аналогичными, изложенным в отзыве В.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав позицию участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял бремя доказывания, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в статье 218 ГК, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ст.1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на оснвоании решения -- Свободненским городским Советом народных депутатов от -- П. (в тексте выписки из решения значится Ю.), проживающему по адресу: -- (в тексте выписки из решения имеется неоговоренное исправление «--») предоставлен земельный участок для строительства типового кооперативного гаража в квартале --.

-- отделом архитектуры и градостроительства администрации города Свободного П. выдано разрешение на строительство пристройки к существующему гаражу в квартале --.

Согласно свидетельству на землю -- от -- П. --) на основании решения горисполкома от -- -- в бессрочное (постоянное) пользование предоставлена земля для гаража индивидуального автотранспорта, квартал --, район завода ВРЗ.

По данным технического паспорта от -- на гараж, расположенный по адресу: -- --, инвентарный --, общая площадь составляет 26,1 кв.м, застроенная площадь земельного участка 29,1 кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно информации филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от -- и от -- сведения об объекте учета: нежилое здание, наименование: гараж, по адресу: -- --, отсутствуют. При этом на имя П. имеется копия договора от -- на безвозмездную передачу квартиры по пер. --, в собственность гражданина П. и его жены Н., регистрационный штамп БТИ на договоре отсутствует.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает установленным, что кооперативный гараж, расположенный по адресу: --, инвентарный --, общая площадь составляет 26,1 кв.м, принадлежал П. на законных основаниях на праве собственности в силу закона, но не было оформлено надлежащими документами. Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат.

-- П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ --, выданным -- отделом ЗАГС по городу Свободный и Свободненскому району (запись акта о смерти -- от --).

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде доли в -- по адресу: -- --, и спорного гаража.

Как следует из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Ж. в производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу П., умершего --. Наследником имущества по закону является жена – Н., а также Л., В., Р..

-- В., В. и Л., отказались от наследования причитающегося им наследства, оставшегося после смерти П., в пользу своей матери Н.

-- Щ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из доли приватизированной квартиры, общей площадью 40,2 кв.м, расположенной по адресу: --, согласно справке БТИ г. Свободного -- от -- доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора приватизации от --, р-3855, доля квартиры сохраняется в собственности Н.

Таким образом, Н. как единственная наследница, принявшая после смерти П. путём обращения к нотариусу наследство в виде доли в праве на квартиру, фактически приняла и наследство в виде спорного гаража.

-- Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ --, выданным -- отделом ЗАГС по городу Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области (запись акта о смерти -- от --).

Истица Л., -- года рождения, является дочерью умерших П. и Н., что подтверждается свидетельством о рождении УЗ --, актовая запись -- от --, а также свидетельством о заключении брака I-ЖО --, актовая запись -- от --, согласно которому Л., -- года рождения, после заключения брака присвоена фамилия Петрикина.

-- Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону --6, наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 40,2 кв.м, расположенной по адресу: --

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от -- -- Л. -- года рождения принадлежит квартира, общей площадью 40,2 кв.м, расположенной по адресу: --, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от -- серия --6, реестровый --.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что спорное наследственное имущество принято истицей после смерти П., поскольку в материалах дела имеется отказ от принятия наследства в пользу его супруги (матери истицы).

Таким образом, Л. как наследница, принявшая в установленном порядке наследство после смерти Н., приняла, как следствие, и спорный гараж.

При указанных обстоятельствах основания возникновения у истицы права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности не имеется.

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, суд считает требования Б., действующего в интересах Л., к администрации г. Свободного Амурской области о признании права собственности на гараж, инвентарный --, расположенный на земельном участке по адресу: --, --, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Б., действующего в интересах Л., к администрации г. Свободного Амурской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Л., -- года рождения, в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью 26,1 кв.м, инвентарный --, расположенный на земельном участке по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2017. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т.._______________