Решение по делу № 2-9067/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-9067/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов А.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.И. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, просит признать право собственности на земельный участок У. Х находящийся по адресу: Х, СНТ инвалидов и ветеранов ВОВ и труда «Победа»

Свои требования мотивируя тем, что с августа 2006 года его мать являлась членом СНТ, истец после смерти матери земельным участком пользуется, несет расходы по его содержанию, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Саушкина Д.В., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьего лица СНТ инвалидов и ветеранов ВОВ и труда «Победа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (т.е. 30.10.2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру, что в силу положений ст. 32 настоящего Закона относится к компетенции районной администрации, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются такие участки в собственность.

В соответствии со статьей 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется (в ред. Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ)

Как установлено судом согласно Постановления администрации г. Красноярска от 30 декабря 1996 года № 1460 об утверждении результатов инвентаризации земель садоводческого товарищества «Победа» (бригады 6,7,8,9,10) утверждены результаты инвентаризации земель садового товарищества «Победа», бригады 6,7,8,9,10, расположенного в Октябрьском районе общей площадью 29,364 Га, в том числе площадь садовых участков 27,207 Га, площадь земель общего пользования 2, 157 Га.

По результатам инвентаризации земельные участки переданы бесплатно в собственность членам садоводческого товарищества «Победа», ветеранам ВОВ, для использования под садоводство согласно приложению, а земли общего пользования закреплены за товариществом в общую совместную собственность без права раздела.

Согласно сведений СНТ «Победа», Попов А.И. с 1996 года своевременно уплачивал членские и иные взносы предусмотренные уставом, за участок У бригады У, расположенном в СНТ «Победа», а так же нес бремя содержания данного участка. Ранее участок был записан на мать истца Малышеву Г.П., которая состояла в товариществе, имела членскую книжку садовода (л.д. 15)

Малышеву Г.П. приобрела спорный участок у Потаповой Т.П., что подтверждается соглашением 00.00.0000 года (л.д.6-7)

Согласно сведений Управления Росреестра по Красноярскому краю права на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрированы.

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, земельный участок У бригада У СНТ «Победа» входит в земли, предоставленные СНТ, которые по фактическому пользованию занимают общую площадь земель СНТ; предоставлены СНТ в установленном законом порядке.

Таким образом, судом уставлено, что СНТ «Победа» создано до вступления в силу Федерального закона от 00.00.0000 года У ФЗ, земельный участок истца У находится в границах СНТ, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попов А.И. удовлетворить.

Признать за Попов А.И. право собственности на земельный участок У, У общей площадью У кв.м. расположенный по У «Победа»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева